Ухвала суду № 87178703, 27.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2325/18

Провадження № 2-с/367/11/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року по цивільній справі № 367/2325/18 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32973584 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі – 46 272, 94 грн. (сорок шість тисяч двісті сімдесят дві гривні дев`яносто чотири копійки); стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32973584 судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).

До суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ по цивільній справі № 367/2325/18 від 24.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32973584 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі – 46 272, 94 грн. (сорок шість тисяч двісті сімдесят дві гривні дев`яносто чотири копійки); стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32973584 судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) – скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза