Ухвала суду № 87178635, 27.01.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1481/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

27 січня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

14 січня 2020 року вказану позовну заява було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

23 січня 2020 року від представника ТОВ «Житомиргаз збут» Ведіщевої А.П. надійшли письмові пояснення про усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Брусилівського районного суду від 14 січня 2020 року.

Втім, позивачем вимоги ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року не було виконано. З огляду на що, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху повторно.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9 959,67 грн., проте доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 є споживачем зазначених послуг, до позовної заяви не додано. При цьому згідно з отриманими судом відомостями в порядку ст. 187 ЦПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована; договір же постачання природного газу побутовим споживачам та типова заява про приєднання до умов договору постачання природного газу взагалі не містить реквізитів та підписів сторін, в тому числі й ОСОБА_1 , більш того, ОСОБА_1 взагалі не вказана у даному договорі як сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,– залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.