Рішення № 87178128, 27.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14184/19

Провадження №2/523/42/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що розпорядженням Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області малолітній ОСОБА_2 влаштований до КУ«Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення тимчасово, оскільки фактично залишився без батьківського піклування. Мати- ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає там зі співмешканцем ОСОБА_3 , 1987 р.н. та чотирма дітьми. Відомості про батька малолітнього внесені відповідно до ч.1ст.135 СК України. За час перебування дитини у закладі відповідач жодного разу не відвідувала сина, навіть не дзвонила, долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась, моральної та матеріальної допомоги не надавала, тобто самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не зробила жодної спроби повернути дитину. Враховуючи вищезазначене, адміністрація КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини «Сонечко» просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина. Також позивач заявив вимогу про стягнення аліментів на особовий рахунок дитини у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 в смт Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №73, вчинений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 (а.с.9). Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10-зворот)..

Відповідач ОСОБА_1 -мати малолітнього ОСОБА_2 , згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у власному будинку разом із співмешканцем ОСОБА_3 , виховують 4-х дітей.

Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №185/А-2018 від 27.04.2018 р. влаштовано новонародженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.11).

Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області ухвалила висновок, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за час перебування малолітньої в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, ні разу не з`являлась, не дзвонила, долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась ні в усній, ні в письмовій формі, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала, не зробила жодної спроби повернути дитину, що вказує на самоусунення від виховання неповнолітньої дитини.

Суд вживав всі можливі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась, пояснень з приводу позовних вимог не надавала, доказів щодо перешкод у спілкування з дитиною суду не надавалось.

Відповідач у добровільному порядку матеріально дитину не утримує.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав.

Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обов`язку утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 й стягнення з неї аліментів на утримання малолітного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням наявності ще неповнолітніх дітей на утриманні, в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання малолітньої дитини.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.. щодо розгляду вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. щодо вимог матеріального характеру про стягнення аліментів – всього в сумі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 15,19,150,164,180-183,191 СК України, ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355, 430, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особовий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення складено 27.01.2020р.

Суддя: