Ухвала суду № 87178005, 27.01.2020, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/185/20

Справа № 510/634/19

27.01.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретар Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вальченко В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник відповідача адвокат Вальченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати спадкове справи, відкриті після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також оглянути у судовому засіданні цивільні справи, що знаходять в архіві Ренійського районного суду Одеської області.

Адвокат Вальченко В.В. у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та витребувати зазначені документи.

Представник Ренійської міської ради Одеської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представників відповідачів, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані представником відповідача з поважних причин, оскільки знаходяться у державній нотаріальній конторі та архіві суду.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вальченко В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125) належним чином завірені копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №193 від 29 липня 2003 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №289 від 25 листопада 2003 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Витребувати з Могилів-Подільської міської районної державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Володимирська, 6) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 10 серпня 1988 року, номер у спадковому реєстрі НОМЕР_3 .

Витребувати з архіву Ренійського районного суду Одеської області матеріали цивільних справ № 2-о-12/2008 та № 8-3/2011 на час розгляду справи № 510/634/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова