Ухвала суду № 87177356, 24.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/284/19

Провадження № 1-кс/522/2000/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинча Я.О. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, їх копій, у тому числі засвідчених, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ПАТ «Місто банк».

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися. Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання слідчого у його відсутність.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Надання тимчасового доступу до оцінок нерухомого майна, майнових комплексів та інших активів АТ «МІСТО БАНК» за весь період здійснення діяльності пов`язаної з оцінкою майна не відповідає вимогам ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 505 ЦК України, оскільки надає необмежений доступу інформації про заставне майно боржників АТ «МІСТО БАНК», юридичних осіб приватного права та фізичних осіб, яка відноситься до охоронюваної законом банківської та комерційної таємниці.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. { Частина перша статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V (997-16) від 27.04.2007 }

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Клопотання слідчого не містить відомостей про здійснення досудового розслідування кримінального провадження стосовно суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий не обґрунтував, які саме відомості та стосовно оцінки яких саме активів, майна належного АТ «МІСТО БАНК», або клієнтам АТ «МІСТО БАНК», або переданого у забезпечення яких саме зобов`язання перед АТ «МІСТО БАНК», можуть бути використані, яка докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відсутні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинча Я.О. про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

24.01.2020