Ухвала суду № 87177294, 20.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
20.01.2020
Номер справи
522/1271/16-к
Номер документу
87177294
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 522/1271/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/353/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області Мажаєва О.В. про здійснення спеціального досудового розслідуваннявідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 17.04.1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області, дані про місце роботи або навчання відсутні, раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 109, ст. 15 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 257, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України (вирок не відбутий),

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22014160000000289 від 12.12.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Нєганової О.Є.

слідчого - Мажаєва О.В.

адвоката - Потопальського С.М., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області Мажаєв О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого із прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному № 22014160000000289 від 12.12.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 258-3 КК України, щодо громадянина ОСОБА_1 , який переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебувають на тимчасово окупованій території України та знаходиться у міжнародному розшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьк створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, у межах якої здійснено розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для її учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Одним із учасників силового блоку «ДНР» є громадянин України ОСОБА_1 , який 06.08.2014 невстановленими особами терористичної організації «ДНР», був незаконно звільнений з місця позбавлення волі, Торезької виправної колонії № 28 (Донецька область), де він відбував покарання, на підставі вироків Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2004, Верховного Суду України від 26.07.2005, Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 за вчинення злочинів передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 109, ст. 15 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 257, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України.

Після незаконного звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_1 , діючи з мотивів несприйняття діяльності законної державної влади в Україні,з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, усвідомлюючи той факт, що діяльність вищевказаної терористичної організації є незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, надав згоду на пропозицію невстановлених учасників зазначеної терористичної організації, бути учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації у складі даної організації чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, направлених на припинення їх протиправної діяльності. В подальшому ОСОБА_1 був призначений на одну із керівних посад структурного підрозділу терористичної організації «ДНР», до задач якого входить ремонт військової техніки, обладнання, зброї, а також матеріально-технічне забезпечення роботи структурних підрозділів терористичних груп, що підпорядковуються керівництву «ДНР».

Крім того, ОСОБА_1 , використовуючи свої повноваження, як представника терористичної організації «ДНР» у м. Торез, Донецької області, на базі виправної колонії № 28, налагодив роботу цехів з ремонту та комплектування військової техніки і спеціального обладнання, яке було пошкоджено під час бойових дій з регулярними підрозділами ЗС України та іншими силовими структурами, що брали участь у антитерористичній операції.

Також, ОСОБА_1 , який на даний час знаходиться на території Донецької області, підконтрольній терористичній організації «ДНР», активно сприяв її діяльності шляхом проголошення публічних виступів і подальшого розміщення в період серпня 2014 - 2015 років у засобах масової інформації, зокрема у всесвітній телекомунікаційній мережі «Інтернет», відеозаписів таких публічних виступів (зокрема, розміщених на відео-хостінгу «YouTube», назви відеозаписів «Выступление ОСОБА_12, узника совести, освобождённого Республикой», «Заявление антифашистов Причорноморья», « ОСОБА_2 . Восстание начнётся внутри»), у яких він доводив свої пропагандистські висловлювання до невизначеної, але значної кількості осіб, та схиляв їх до участі в терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР»; вчинення умисних дій, вчинених з метою насильницького зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні; зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 за викладених обставин наявні ознаки участі у терористичній організації, організаційного та іншого сприяння створенню та діяльності терористичної організації, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 10.02.2015 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке цього ж дня погоджене прокурором та 10.02.2015, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), направлене за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_1 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Цього ж дня, 10.02.2015, слідчим відділом УСБУ в Одеській області Яковенка А.О., на підставі ст. 281 КПК України, оголошено в розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області. Так, згідно відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.01.2015, забезпечити явку ОСОБА_1 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. За місцем реєстрації він не з`являється та не проживає. За поясненнями близьких родичів та сусідів ОСОБА_1 його місце перебування їм не відоме. Згідно листа з ДПтС України від 19.12.2014, ОСОБА_1 було незаконно звільнено бойовиками терористичної організації «ДНР» з Торезької виправної колонії № 28 (м. Торез Донецької області).

10.02.2015, 13.01.2017, 09.06.2017, 06.12.2017, 01.06.2018, 10.12.2018, 07.06.2019 слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси подані клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою.

11.02.2015, 05.08.2015, 29.01.2016, 21.07.2016, 16.01.2017, 13.06.2017, 11.12.2017, 07.06.2018, 11.12.2018, 08.07.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесені ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для повідомлення ОСОБА_1 кінцевої підозри і складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває в районі проведення Операції об`єднаних сил на тимчасово окупованій території Донецької (зокрема в м. Донецьк, м. Торез) та Луганської області, а також на території АР Крим, що підтверджується наступним:

- листом з ДПтС України від 19.12.2014, відповідно до якого 06.08.2014 бойовиками "ДНР" було незаконно звільнено ОСОБА_1 з Торезької виправної колонії № 28 (м. Торез Донецької області);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 - дружини ОСОБА_1 , від 17.04.2018 та від 14.11.2019, яка повідомила, що в серпні 2014 року бойовиками терористичної організації «ДНР» ОСОБА_1 було незаконно звільнено з Торезької виправної колонії (м. Торез Донецької області). Також ОСОБА_3 зазначила, що, наскільки їй відомо, ОСОБА_1 проживає на території так званих «ДНР» та «ЛНР» і користувався номером телефону НОМЕР_2 . Останній раз ОСОБА_1 вона бачила 04.01.2015 у м. Торез Донецької області, оскільки приїздила до нього погостити. Також на початку вересня 2014 року вона приїздила до ОСОБА_1 до АР Крим, оскільки після його звільнення вони там відпочивали. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що з 2002 року по теперішній час ОСОБА_1 за адресою свого реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється та не проживає. Також ОСОБА_1 їй повідомив, що більше не повернеться до України, оскільки йому не можна, так як його затримають;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.01.2017, який повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на території «ДНР», однак де саме, йому не відомо;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 від 01.12.2016, ОСОБА_6 від 10.01.2017, ОСОБА_7 від 22.05.2018, ОСОБА_8 від 22.05.2018, які повідомили, що ОСОБА_1 перебуває на території «ДНР», однак де саме, їм не відомо;

- протоколом огляду від 29.02.2016 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 07.07.2015 по 02.02.2016 всі дзвінки здійснював з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Донецька, Донецької області, та з м. Луганська, Луганської області;

- протоколом огляду від 18.08.2017 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 01.04.2016 по 08.12.2016 всі дзвінки здійснював з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Донецька, Донецької області, та з м. Луганська, Луганської області;

- протоколом огляду від 18.08.2017 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 01.01.2014 по 15.12.2015 всі дзвінки здійснював з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Донецька, Донецької області, м. Луганська, Луганської області, та АР Крим;

- протоколом огляду від 04.11.2019 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 01.11.2016 по 09.10.2017 свої дзвінки здійснював переважно з м. Донецька та м. Тореза Донецької області, з м. Луганська, Луганської області;

- розсекреченими протоколами НСРД, згідно яких ОСОБА_1 перебував протягом 2014 - 2016 років на тимчасово окупованій території України;

- повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 08.11.2019, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 з 06.08.2014 по теперішній час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває в районі проведення Операції об`єднаних сил на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території Донецької області, а саме в м. Донецьк, де продовжує приймати участь в діяльності терористичної організації «ДНР», а також періодично виїжджає до окупованої АР Крим, для участі у деструктивних суспільно-політичних заходах, направлених проти України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Згідно з ч.1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110,111, 112, 258, 258-1, 258-2, 258-3 КК України та ін., стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Підозрюваного ОСОБА_1 , шляхом вручення повісток за місцем реєстрації останнього, було викликано до СВ УСБУ в Одеській області на 09.12.2019, 16.12.2019 та 23.12.2019 для проведення слідчих дій за його участю, однак останній до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній ухиляється від явки на виклик слідчого, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває в районі проведення антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), а саме на непідконтрольній українській владі (окупованій) території Донецької області, в м. Донецьк і м. Торез, а також в м. Луганськ і Луганській області, та проходить службу у військових формуваннях терористичної організації «ДНР», а також періодично перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, для участі у деструктивних суспільно-політичних заходах, направлених проти України, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Адвокат Потопальський С.М. заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає що ОСОБА_1 не повідомлено належним чином про дату та час судового засідання.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання слідчого, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, «Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук».

Як вбачається з матеріалів, які обґрунтовують клопотання слідчого, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 22014160000000289 від 12.12.2014, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та долученими до клопотання слідчого доказами, а саме: листом з ДПтС України від 19.12.2014, відповідно до якого 06.08.2014 бойовиками "ДНР" було незаконно звільнено ОСОБА_1 з Торезької виправної колонії № 28 (м. Торез Донецької області); актом огляду від 10.12.2014, відповідно до якого у всесвітній телекомунікаційній мережі «Інтернет» розміщена антиукраїнська стаття під назвою «Власть Новоросии ДНР « Украина фактически саботирует мирный процес»» з метою популяризації діяльності терористичної організації «ДНР» і висвітлення її незаконної діяльності у позитивному ракурсі, яку, згідно статті, серед інших підписав і ОСОБА_1 ; актом огляду від 28.11.2014 та протоколом огляду від 17.01.2015, відповідно до яких у всесвітній телекомунікаційній мережі "Інтернет" розміщений антиукраїнський відео-ролик під назвою «Выступление Андрея ОСОБА_10 , узника совести, освобожденного Республикой», з метою популяризації діяльності терористичної організації «ДНР» і висвітлення її незаконної діяльності у позитивному ракурсі; протоколом огляду від 09.02.2016, відповідно до якого у всесвітній телекомунікаційній мережі "Інтернет" розміщений антиукраїнський відео-ролик під назвою «Заявление антифашистов Причорноморья», з метою дискредитації чинної на той час влади України та підриву довіри до неї жителів південно-східних регіонів України; протоколом огляду від 09.02.2016, відповідно до якого у всесвітній телекомунікаційній мережі "Інтернет" розміщений антиукраїнський відео-ролик під назвою « ОСОБА_11 Яковенко_ Одесса . Восстание начнётся внутри», з метою дискредитації чинної на той час державної влади в Україні, а також розповсюдження твердження, що на території України буде створено державне утворення «Новоросія»; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 - дружини ОСОБА_1 , від 17.04.2018, 14.11.2019, яка повідомила, що в серпні 2014 року бойовиками терористичної організації «ДНР» ОСОБА_1 було незаконно звільнено з Торезької виправної колонії (м. Торез Донецької області). Також ОСОБА_3 зазначила, що після незаконного звільнення ОСОБА_1 проживав у м. Торезі Донецької області та писав там якісь статті та викладав ролики зі своїми інтерв`ю та розмовами на політичні теми в ютубі. Крім того, остання повідомила, що, наскільки їй відомо, ОСОБА_1 проживає на території так званих «ДНР» та «ЛНР», а також періодично виїжджає на окуповану Російською Федерацією територію АР Крим, і користувався номером телефону НОМЕР_2 ; висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2690/16-32 від 28.10.2016, відповідно до якого відеозаписи під назвами «Выступление ОСОБА_12, узника совести, освобождённого Республикой», «Заявление антифашистов Причерноморья»,« ОСОБА_2 . Восстание начнётся внутри» містять ознаки публіцистичного стилю, метою якого є викладення та з`ясування певних соціально-політичних та філософських проблем, вплив на читачів або слухачів, агітація та пропагування суспільно-політичних та освітніх ідей у газетах та журналах, по радіо і телебаченню, під час мітингів і зібрань. Зміст спонукальних висловлювань та висловлювань пропагандистського характеру, які містяться у вищезазначених відеозаписах, з урахуванням загального змісту текстів, їх стилістичних особливостей, значень вжитих в них лексем, полягає у зверненні автора до адресатів із спонукання здійснити певні дії, спрямовані, як випливає зі змісту текстів, на невиконання наказів керівництва (керівництво СБУ, правоохоронних органів), створення на території України державного утворення «Новоросія», невизнання законів та дискредитацію чинної центральної влади в Україні, військовослужбовців української армії та їх дій в очах мешканців східних регіонів та української спільноти загалом, українців, які відстоюють українську національну ідею. Висловлювання, наведені у вищезазначених відеозаписах, за змістом є образливими для окремих представників української нації, з урахуванням загального контексту подій, що відбувалися в Україні на період складання текстів, можуть сприяти формуванню почуття неприязні, поширення національної нетерпимості; висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 21833/16-39 від 18.10.2017, відповідно до якого у відеозаписі «Заявление антифашистов Причерноморья» адресант у засобах масової інформації пропагує ідеї, погляди та переконання, зміст яких спрямований на дискредитацію чинної влади України та підрив довіри жителів південно-східних регіонів до неї, що загалом може сприяти розпалюванню нетерпимості між представниками української нації, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, зміні влади на зазначених територіях у неконституційний спосіб, а також прагненню до відокремлення Одеської, Херсонської, Миколаївської областей від території України; висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2299/18-61 від 05.02.2018, відповідно до якого особи, які переглянули публічні виступи ОСОБА_1 на відеозаписах «Выступление ОСОБА_12, узника совести, освобождённого Республикой», «Заявление антифашистов Причерноморья», « ОСОБА_2 . Восстание начнётся внутри» у мережі Інтернет або за допомогою інших джерел, могли сприйняти висловлювання ОСОБА_1 як заклики до участі у діях, в тому числі силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, пропаганду війни, насильства та жорстокості; висновком експерта УНДІСТ та СЕ СБУ №135/1 від 12.06.2018, відповідно до якого у відеофайлах «Выступление ОСОБА_12, узникасовести, освобождённого Республикой», «Заявление антифашистов Причерноморья» та на зображенні «2017-2018р.» (достовірному зображенні ОСОБА_1 ) зображена одна і та ж особа ( ОСОБА_1 ); службовими записками оперативного підрозділу - ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області - про причетність ОСОБА_1 до терористичної діяльності так званої "Донецької народної республіки"; розсекреченими протоколами НСРД, згідно яких ОСОБА_1 перебував протягом 2014 - 2016 років на тимчасово окупованій території України та сприяв діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколом огляду від 29.02.2016 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 07.07.2015 по 02.02.2016 всі дзвінки здійснював з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Донецька, Донецької області та з м. Луганська, Луганської області. протоколом огляду від 18.08.2017 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 01.04.2016 по 08.12.2016 всі дзвінки здійснював з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Донецька, Донецької області та з м. Луганська, Луганської області.; протоколом огляду від 18.08.2017 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 01.01.2014 по 15.12.2015 всі дзвінки здійснював з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Донецька, Донецької області, м. Луганська, Луганської області, та АР Крим; протоколом огляду від 04.11.2019 з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 01.11.2016 по 09.10.2017 свої дзвінки здійснював переважно з м. Донецька та м. Тореза Донецької області, з м. Луганська, Луганської області.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 258 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Вищевказана норма права дублюється ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судових виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього Указу на території Донецької і Луганської областей розпочато антитерористичну операцію, спрямовану на припинення діяльності терористичних організацій "ДНР" і "ЛНР".

Наказом Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» від 30.04.2018 оголошено про початок операції Об`єднаних сил із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей.

Викладені в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.258-3 КК України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також, що останній перебуває поза межами України, у зв`язку із чим, оголошений у розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ст. 297-4 КПК України, вважаю, що прокурором доведені обставини щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014160000000289 від 12.12.2014року щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.258-3 КК України, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області Мажаєва О.В. у кримінальному провадженні № 22014160000000289 від 12.12.2014 року щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014160000000289 від 12.12.2014 року щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.258-3 КК України, який переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває на тимчасово окупованій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

20.01.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 87177294 ?

Документ № 87177294 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87177294 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87177294 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87177294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87177294, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 87177294, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87177294 відноситься до справи № 522/1271/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/1271/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87177287
Наступний документ : 87177297