
Справа № 521/395/15-ц
Провадження № 2/521/197/20
У Х В А Л А
про заміну позивача його правонаступником
21 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Вікленко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник ТОВ ««УКРДЕБТ ПЛЮС» надав заву про заміну позивача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у справі, оскільки між ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено 07.11.2019 року договір № 2083/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договорами кредиту № 11247608000 від 08.11.2007 та № 11111119000 від 25.01.2007 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обстави, суд приходить до висновку про заміну ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».
Керуючись ст.ст. 55, 352-354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Д. Коблова
Судове рішення № 87177213, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/395/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: