Постанова № 87177115, 27.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/1485/20

Провадження № 1-кс/947/812/20

УХВАЛА

27.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенант поліції Гой І.Л., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2019 за № 12019161500002766за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він просить прийняти міри кримінально правового характеру до невідомих осіб, які 09.11.2019, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Французький бульвар, буд. 54/23, біля закладу «ФЕНСІ РУМ», не застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, утримуючи його за шию, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 7» імей: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , годинником марки «Gas» вартістю 100 доларів США, 2500 гривень, спричинивши заявнику матеріальний збиток у розмірі 25000 гривень.

Крім того, в ході проведення слідства встановлено, що у середині приміщень та по периметру закладу «ФЕНСІ РУМ», розташовані камери відео спостереження, які належать на праві власності ТОВ «А І ТВ» (ЄДРПОУ – 38294722), та які працюють у цілодобовому режимі та здійснюють запис цифрового відео на з`ємні флеш накопичувачі.

У відповідності до витягу з державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, директором ТОВ «А І ТВ» є громадянка ОСОБА_2 .

Разом з тим, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, 10.12.2019 на адресу ТОВ «А І ТВ», а саме директорові вказаного підприємства ОСОБА_2 скерований запит, в порядку ст. 93 КПК України, про необхідність надати органу досудового розслідування інформацію з камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані в закладі «ФЕНСІ РУМ» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд. 54/23, проте будь – якої відповіді на вказаний запит від директора ТОВ «А І ТВ», до органу досудового розслідування не надходило.

На даному етапі проведення досудового розслідування, слідству, задля встановлення осіб зловмисників та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно отримати інформацію у вигляді цифрового відеозапису відзнятого камерами зовнішнього відео спостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 09.11.2019 року.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація перебуває у володінні посадових осіб ТОВ «А І ТВ» (ЄДРПОУ – 38294722) за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказана інформація знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «А І ТВ» (ЄДРПОУ – 38294722) за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гой Івану Леонідовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Чернишеву Андрію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Іванову Олексію Івановичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції Чекмарьому Дмитру Олеговичу тимчасовий доступ до інформації, у вигляді цифрового відеозапису, з можливістю його копіювання, або вилучення оригіналу, який перебуває у власності ТОВ «А І ТВ» (ЄДРПОУ – 38294722) за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, відзнятого камерами зовнішнього відео спостереження закладу «ФЕНСІ РУМ» за період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилину 09.11.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 54/23.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити ТОВ «А І ТВ» (ЄДРПОУ – 38294722) за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.