Ухвала суду № 87176069, 21.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25451/17

Провадження № 1-кс/686/1107/20

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції Савченко В. О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42016241270000051,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції Савченко В. О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області О. Шісткою про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницької філії ДП «СЕТАМ» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Грушевського, 87.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016241270000051 від 28.09.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ «Полонська гірнича компанія» ОСОБА_1 ,, про те, що посадові особи ДП «Сетам» здійснили відчудження майна, на яке накладено арешт Державною виконавчою службою.

Також, в період часу з 05.10.2016 на 17.10.2016 в м. Полонне, по вул.. Академіка Герасимчука, 190 б, із охоронюваної території ПАТ «Полонський гірничий комбінат», невстановлені слідством особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ «Полонському гірничому комбінату».

Крім того, 03.11.2016 до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання майна Хмельницької філії ДП «Сетам» про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ «Полонського гірничого комбінату» спільно з із Полонською ДВС було виявлено частини майна викраденого на суму близько 100 000 грн.

Встановлено, що між ДП «Сетам» та ТОВ «Безпека регіон» (38392114) юридична адреса м. Київ вул. Оболонська буд. 21 офіс 1,2, укладено договір №б/н про надання послуг від 23.09.2016 року з охорони із забезпеченням схоронності та цілісності майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат».

З метою виконання договору між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 підписано акт прийому передачі майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 23.09.2016 року, акт прийому передачі майна від 23.09.2016 року, акт прийому передачі майна від 23.09.2016 року, акт прийому передачі майна від 23.09.2016 року.

Допитаний по кримінальному провадженні колишній директор ТОВ «Безпека Регіон» ОСОБА_2 повідомив, що жодних договорів з ДП «СЕТАМ», щодо надання послуг з охорони майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат», та актів прийому передачі майна він не підписував, та про вказаний факт йому нічого не відомо.

Таким чином виникла необхідність в дослідженні оригіналу договору № б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 року з охорони із забезпеченням схоронності та цілісності майна, та чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 23.09.2016 року між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 .

У зв`язку із вище викладеним, для, встановлення істини по справі, проведенні судово-почеркознавчої експертизи та отримання доказів виникла необхідність в отриманні оригіналу договору №б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 , та чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 23.09.2016 року між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні Хмельницької філії ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

Окрім того, отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для підтвердження вини осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а оригіналу договору №б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 , та чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 23.09.2016 року між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 ., яка знаходиться у володінні

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Савченку В`ячеславу Олександровичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савчуку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рою Сергію Петровичу у кримінальному провадженні №42016241270000051 від 28.09.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Хмельницької філії ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, а саме :

- оригіналу договору № б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника ОСОБА_3 ,

- чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 23.09.2016 року між ТОВ «Безпека Регіон» в особі директора ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» в особі представника Ференса Сергія Анатолійовича.

Службовим особам Хмельницької філії ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя