Ухвала суду № 87176025, 24.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6228/17

Провадження № 1-кп/686/276/20

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Цвігун О.В., прокурорів Лисюка С.О., Балюка В.О., обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника – адвоката Барилюк О.А., розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307 та частинами 1, 2 статті 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з вересня 2016 року – по 28 грудня 2016 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, починаючи з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року у складському приміщенні по вул. Гайдара, 1А у м. Хмельницькому, яке належить ПрАТ «Пересувна механізована колона «Укрм`ясомолмаштехремонт» та ним використовувалось на підставі усної домовленості зі службовими особами вказаного товариства, незаконно зберігав з метою збуту на території м. Хмельницького та Хмельницької області незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 2195 дм3 та коньяку (55 дм3), а також незаконно транспортував 28.12.2016 з метою збуту автомобілем «Мерседес-Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 155 дм3.

28.12.2016 під час проведення санкціонованого обшуку у складському приміщенні, яке розташоване на території ПрАТ «Пересувна механізована колона «Укрм`ясомолмаштехремонт» за адресою: м. Хмельницький, вул. Гайдара, 1-А, та використовувалось ОСОБА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, коньяку, а також спирт етиловий, що розлиті у ПЕТ-пляшкі, каністри і бочки різної ємності, зокрема: алкогольні напої під виглядом горілки у 408 ПЕТ-пляшках ємністю 5 дм3 кожна в кількості 2040 дм3; алкогольні напої під виглядом коньяку у 11 ПЕТ-пляшках ємністю 5 дм3 кожна в кількості 55 дм3; спирт у 3 ПЕТ-каністрах ємністю 30 дм3 кожна в кількості 90 дм3 та 3 пластикові бочки ємністю 200 дм3 кожна в кількості 600 дм3, водяний насос, перфоратор із пристосованою мішалкою, лійку, шланги, мірний кухоль, спиртометр.

Вилучені під час обшуку вказані незаконно виготовленні алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність осаду), фізико-хімічними показниками (завищений вміст сивушних масел), виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення.

Крім того, 28.12.2016 під час проведення огляду автомобіля «Мерседес-Спрінтер» номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 155 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті в 31 ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3 кожна.

Рідини, які виявлена та вилучені під час огляду, є водно-спиртовою сумішшю і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками, а також виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Всього, під час обшуку і огляду виявлено та вилучено незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку в кількості 2250 дм3 (горілка – 2195 дм3, коньяк - 55 дм3), які у період з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року за адресою по вул. Гайдара, 1А у м. Хмельницькому, ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, ОСОБА_1 використовуючи автомобіль «Мерседес-Спрінтер» номерний знак НОМЕР_1 , транспортував 28.12.2016 з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 155 дм3.

У свою чергу, незаконно виготовлені та вилучені у ОСОБА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку (водно-спиртові розчини) відповідають коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньо-економічної діяльності, зокрема алкогольні напої: спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, тобто є підакцизними товарами.

За зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 204 КК України (в редакції від 18.02.2016).

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який також не заперечував у задоволені клопотання, дослідивши докази суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості - ч. 1 ст. 204 КК України, де передбачена відповідальність у вигляді штрафу від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , було вчинено в період з вересня 2016 р. по 28 грудня 2016 року, на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло три роки, даний злочин ( ч. 1 ст. 204 КК України) є злочином невеликої тяжкості тому є всі правові підстави для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судом не вирішується в порядку статті 100 КПК України доля речових доказів та процесуальних витрат, оскільки вони будуть вирішені в даному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні інших злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 44, 49 КК України, статтями 100, 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 204 КК України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за частиною 1 статті 204 КК України відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий А.Л. Місінкевич