Ухвала суду № 87175875, 27.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7744/19

Номер провадження 2/676/534/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

представника третьої особи- Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді,-

У С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа- Кам`янець-Подільська міська рада про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності.

23.12.2019 року до початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про відвід головуючій судді Шевцовій Л.М.,мотивуючи тим,що позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом з тих самих підстав 26.11.2019 року. Справа перебувала у судді Семенюк В.В., заяву вона відкликала, а 28.11.2019 року подала аналогічний позов з тих же підстав,який перебуває на розгляді у судді Шевцової Л.М. Вказане свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

08.01.2020 року в підготовчому засіданні питання про відвід головуючій судді Шевцовій Л.М. не розглядалося,у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_5

27.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не наполягає на відводі головуючій судді Шевцовій Л.М.

Представник відповідача ОСОБА_6 покладається на думку суду.

Представник позивача- ОСОБА_2 не заперечує щодо відводу судді Шевцовій Л.М., щоб не було в подальшому сумнівів щодо неупередженості головуючої судді.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 покладається на думку суду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Семенюк В.В. від 02.12.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,третя особа Кам`янець-Подільська міська рада про визнання об`єкта спільною сумісною власністю,визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності,яка була подана 26.11.2019 року , була повернута позичці ОСОБА_1 . Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , суд вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Шевцової Людмили Михайлівни – задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М