Постанова № 87175801, 22.01.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2571/19

Провадження № 3/675/4/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року близько 23 год. на автодорозі Остріг-Кременець ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні засідання ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та посвідчив суду, що 28 листопада 2019 року він позичив автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, для сусіда ОСОБА_2 , а пізно увечері ОСОБА_2 зателефонував і сказав, що автомобіль злетів з дороги і знаходиться у кюветі на автодорозі Остріг-Кременець. В той час він із дружиною були дома та вечеряли, він вживав алкоголь. Після дзвінка вони пішли до автомобіля, і по дорозі зупинився автомобіль із поліцейськими, які сказали для нього сісти в їх авто, а потім разом поїхали до місця , де знаходився автомобіль ВАЗ 2107. Поліцейським він відразу говорив, що не керував автомобілем, а в прилад «Драгер» він продув, бо так хотіли поліцейські.

Свідок ОСОБА_2 суду розповів, що 28 листопада 2019 року він позичив у ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2107, щоб поїхати у своїх справах. Коли їхав по дорозі Остріг-Кременець колесо автомобіля попало в яму, вистрелило, і автомобіль з`їхав з дороги. ОСОБА_2 злякався, зателефонував для ОСОБА_1 і сказав, де знаходиться автомобіль, а сам пішов додому. ОСОБА_1 в той вечір він більше не бачив.

ОСОБА_3 посвідчила суду, що 28 листопада 2019 року її чоловік позичив автомобіль для ОСОБА_2 Увечері той зателефонував і повідомив, що машина з`їхала із дороги і вони з чоловіком пішли до автомобіля. По дорозі біля них зупинився поліцейський автомобіль, чоловіка посадили в авто і поїхали до місця, де знаходився автомобіль ВАЗ 2107. Їхній автомобіль був у кюветі, потім друзі допомогли його витягти із кювету і вони автомобілем поїхали додому.

Із рапорту інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції вбачається, що 28.11.2019 року о 22.09 надійшло повідомленні зі служби 102 про те, що 28.11.2019 р. о 22.08 за адресою : Ізяславский район, с. Кунів поза селом а/м ВАЗ світлого кольору злетів у кювет, перевернутий. Водій поблизу а/м у нетверезому стані, втік в ліс. Заявник : ОСОБА_4 .

Поліцейський Ізяславського відділення поліції ОСОБА_5 посвідчив суду, що 28.11.2019 р. він у складі слідчо-оперативної групи виїздив по виклику на ДПТ в с. Кам`янку. Коли прибули на місце події, то виявили у кюветі перевернутий автомобіль ВАЗ 2107 і поряд нікого не було. Вони знайшли записник, а також страховий поліс ОСОБА_1 , по якому з`ясували місце проживання власника автомобіля і поїхали до нього додому, однак там нікого не застали. Коли поверталися назад, то побачили ОСОБА_1 на дорозі і підвезли до його автомобіля. Спершу ОСОБА_1 говорив, що не він керував автомобілем, але потім признався у скоєному. Після цього працівники сектору реагування патрульної поліції склали на порушника адміністративний протокол.

Інспектор СРПП Аністратенко В.О. вказав, що протокол про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху був складений у відповідності до вимог чинного законодавства у4 присутності свідків. Стан сп`яніння був визначений за допомогою приладу «Драгер», показчик якого зафіксував результат – 1,77 проміле алкоголю в крові.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий відеозапис події, коли саме ОСОБА_1 продував трубку газоаналізатора, при цьому він не висловлював будь-якої незгоди із діями інспектора поліції, будь-який тиск на ОСОБА_1 не чинився.

Суд критично відноситься до свідчень як ОСОБА_1 , так і свідків, які допитувалися за його клопотанням – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони не збігаються деталях, є непослідовними та суперечливими.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня ї проголошення.

Суддя П.В.Демчук