Рішення № 87175793, 10.01.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1797/19

Провадження № 2-о/673/6/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності трудової книжки та факту прийняття на роботу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та факту прийняття на роботу, вказавши, що у вересні 2019 року він з метою оформлення пенсії звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте після перевірки наданих заявником документів управлінням Пенсійного фонду було встановлено, що у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 29.06.1981 року колгоспом імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського районну Хмельницької області, не зазначено число та місяць народження заявника, у зв`язку з чим йому рекомендованого встановити факт належності йому означеного правовстановлюючого документа. Крім того, управлінням було повідомлено заявнику, що до його стажу, необхідного для призначення пенсії, неможливо врахувати період його роботи з 09.10.1984 року по 21.08.1997 року на посаді газоелектрозварювальника IV розряду в Сакському кар`єроуправлінні «Кримагроcтроя», оскільки у трудовій книжці заявника в записі про прийняття його на роботу на вказане підприємство містяться виправлення. Для підтвердження факту такої роботи заявник надіслав письмові запити до КП «Сакське кар`єроуправління об`єднання «Кримагробуд», Сакського державного міського архіву та Державного архіву в АРК, однак вони йому були повернуті у зв`язку з відсутністю поштового обміну з АРК, яка є тимчасово окупованою територією України. З огляду на наведене, враховуючи неможливість позасудового встановлення вказаних юридичних фактів, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 29.06.1981 року колгоспом імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, а також встановити факт прийняття його на роботу в Сакське кар`єроуправління «Кримагроcтроя» на посаду газоелектрозварювальника IV розряду з 09.10.1984 року.

Згідно з ухвалою судді від 16.10.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду. При цьому від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли письмові пояснення, якими підтверджується факт звернення заявника до управління Пенсійного фонду України, а також факт відмови ним у зарахуванні періоду роботи заявника з 09.10.1984 року по 21.08.1997 року до страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії, у зв`язку із розбіжностями написання його прізвища, імені та по батькові у різних правовстановлюючих документах.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується даними його паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.1999 року.

У вересні 2019 року заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, проте згідно із письмовим повідомленням №767 від 07.10.2019 року йому було повідомлено про те, що до його стажу, необхідного для призначення пенсії, неможливо врахувати період його роботи з 09.10.1984 року по 21.08.1997 року на посаді газоелектрозварювальника IV розряду в Сакському кар`єроуправлінні «Кримагроcтроя», оскільки у його трудовій книжці в записі про прийняття його на роботу на вказане підприємство містяться виправлення. Крім того, у трудовій книжці відсутня дата та місяць народження заявника.

Матеріалами справи підтверджується, що в жовтні 2019 року заявник надсилав письмові запити до КП «Сакське кар`єроуправління об`єднання «Кримагробуд», Сакського державного міського архіву та Державного архіву в АРК з метою підтвердження факту його роботи в Сакському кар`єроуправлінні «Кримагроcтроя», однак як вбачається із поштових довідок, такі запити йому були повернуті у зв`язку з відсутністю поштового обміну з Автономною Республікою Крим, яка є тимчасово окупованою територією України.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом

Згідно п.17-1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановами КМУ від 12.08.1993 року №637 та від 16.07.2008 року №654, у разі коли в трудовій книжці є записи з виправленнями або недостовірні чи неточні записи про періоди роботи на підприємствах, в установах, організаціях або їх правонаступниках, розташованих на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, стаж роботи, який дає право на пенсію, зараховується у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики.

Натомість, визначеного порядку на разі немає.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття його на роботу.

Разом із цим, наведені заявником в обґрунтування заявлених вимог обставини підтверджуються відомостями трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 29.06.1981 року колгоспом імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, із якої судом встановлено, що з 12.02.1977 року по 13.09.1984 року заявник працював зварювальником у колгоспі імені Фрунзе, а з 09.10.1984 року по 21.08.1997 року - в Сакському кар`єроуправлінні «Кримагроcтроя» на посаді газоелектрозварювальника IV розряду.

Зокрема, згідно із записами у трудовій книжці №3 та №4, заявника було прийнято на роботу з 09.10.1984 року на підставі наказу №47-к від 08.10.1994 року та звільнено з роботи 21.08.1997 року за ст. 38 КЗпП України на підставі наказу №30-к від 21.08.1997 року.

Разом із цим, із трудової книжки також вбачається, що у записі №3 міститься виправлення у вказівці числа прийняття на роботу.

Крім того, у трудовій книжці відсутня дата та місяць народження заявника, оскільки в графі «Дата народження» вказано лише «1959».

Факт роботи заявника у колгоспі імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області підтверджується також архівною довідкою №717 від 24.09.2019 року, у якій вказані вироблені ОСОБА_1 людинодні та нарахована йому заробітна плата в означеному колгоспі за 1980-1984 роки.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у трудовій книжці заявник позбавлений можливості реалізувати у своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки, а також факту прийняття його на роботу безпосередньо породжують для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як трудова книжка, законодавством не передбачена, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення означених юридичних фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності трудової книжки та факту прийняття на роботу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, яким є трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 29.06.1981 року колгоспом імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського районну Хмельницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузинці Деражнянського районну Хмельницької області, на роботу в Сакське кар`єроуправління «Кримагроcтроя» на посаду газоелектрозварювальника IV розряду з 09.10.1984 року, згідно запису №3 у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 29.06.1981 року колгоспом імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського районну Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 січня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна