Рішення № 87175784, 10.01.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1785/19

Провадження № 2-о/673/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, яким є витяг із книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Прапор ленінізму» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 23.09.2019 року, після досягнення пенсійного віку, з метою призначення пенсії за віком вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено наявність, що її прізвище у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Прапор ленінізму» зазначено як « ОСОБА_2 », а її по батькові зазначено не повністю, у зв`язку з чим період роботи заявниці в означеному колгоспі неможливо врахувати до її страхового стажу, необхідно для призначення пенсії. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведеного правовстановлюючого документа неможливо у зв`язку з тим, що колгосп «Прапор ленінізму» припинив свою діяльність, заявниця просила задовольнити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 15.10.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просить її задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявниці на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ».

У вересні 2019 року заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком.

23.09.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №734, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати період її роботи в колгоспі «Прапор ленінізму» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області з 1978 по 2002 роки, оскільки в стажовій книзі колгоспу за 1974-2007 роки відомості щодо її особи зазначені як « ОСОБА_2

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп «Прапор ленінізму», згодом реорганізований в СТОВ «Нива» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа.

Як встановлено судом, з 1978 року заявниця була членом колгоспу «Прапор ленінізму» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області, який у подальшому був реорганізований в СТОВ «Нива», та працювала там до 2002 року.

На час прийому у члени колгоспу заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », яке у зв`язку із реєстрацією шлюбу було змінено на « ОСОБА_2 ».

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявницею під час роботи у вказаному колгоспі, підтверджуються записами у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Прапор ленінізму» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області арх.№942, арк.35, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Разом із цим, із вказаної книги вбачається, що відомості щодо особи заявниці у ній зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що прізвище та по батькові заявниці, зазначені у вказаному архівному документі, не збігаються з її прізвищем та по батькові, вказаними у паспорті, оскільки у стажовій книзі колгоспу зазначене подвійне прізвище заявниці, її по батькові вказане не повністю.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Факт роботи заявниці у 1978-2002 роках в колгоспі «Прапор ленінізму» та СТОВ «Нива» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області підтверджується наявними в матеріалах справи архівними довідками Деражнянського районного трудового архіву, із яких, зокрема, встановлено, що заявниця працювала там у 1978 році вагарем, з 1979 по 1986 роки - на різних роботах, у 1987-1988 - дояркою, у 1989-1992 - в ланці, з 1994 по 1997 роки - поваром, з 1998 по 2004 роки - на різних роботах.

Ці ж обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працювали у вказані роки разом із заявницею, про що свідчать записи у їхніх трудових книжках, які були оглянуті судом.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як витяг із книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці означеного правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа у вигляді витягу із книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Прапор ленінізму» с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області арх.№942, арк.35, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 січня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна