Ухвала суду № 87175430, 24.01.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2175/19

Провадження № 2/601/75/2020

УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Рохманова В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ващука Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_3 , національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Представник позивача адвокат Рохманов В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріали кримінального провадження № 12018210120000609 від 19 грудня 2018 року, в якому містяться висновки автоварознавчої експертизи, якими встановлено величину заподіяних збитків власнику автомобіля «DAF -95 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сільченко О.В. та представник відповідача ОСОБА_4 С ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотаня пославшись на його безпідставність, оскільки воно подане з пропуском встановленого строку.

Вислухавши думку відповідача, його представника адвоката Сільченко О.В. та представника відповідача ОСОБА_6 , які вважають його безпідставним, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений.

Представником позивача адвокатом Рохмановим В.І. подано клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, а також не обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежати від нього.

Крім того, матеріали кримінального провадження не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197? 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Рохманова В.І. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий