
Справа № 460/2438/19
Провадження №1-кп/460/686/19
УХВАЛА
23.01.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.
прокурора Пайтри А.Г.
захисників Гур`єва О.В., Гричинського А.В., Домашовця В.С., Дмитрович Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017140000000596 від 19.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гур`єв О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення суми застави, мотивуючи його тим, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави у рамках даного кримінального провадження в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96800 грн, які були внесені на спеціальний рахунок та покладено ряд інших обов`язків. Процесуальних порушень ОСОБА_1 не допускав, до слідчих, прокурорів та в судові засідання з`являвся належним чином, ризики, які стали підставою для обрання йому застави, відпали. Строк дії запобіжного заходу закінчився, з клопотанням до суду про продовження дії застави ніхто не звертався, звернення застави в дохід держави не вирішувалось. Враховуючи наведене, просить змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок прибувати до суду за першим викликом та повернути суму застави 96 800 грн заставодавцю ОСОБА_6 , внесену ним 12.02.2019 року на розрахунковий рахунок Державного казначейства України.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.
Прокурор щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу заперечив та вказав, що не вбачає на даний час підстав для зміни такого, вважає, що застава є стримуючим фактором для обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторони захисту, думку обвинуваченого та прокурора щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 08.02.2019 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді застави у рамках кримінального провадження №12017140000000596 від 19.07.2017 року. Визначено ОСОБА_1 заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96800 (дев`яносто шість тисяч вісімсот) гривень. Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб, які будуть допитані у кримінальному провадженні №12017140000000596 від 19.07.2017; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки покладено на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 08 квітня 2019 року.
12.02.2019 року ОСОБА_1 вніс заставу в розмірі 96800 грн, що була визначена ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наведені стороною захисту доводи, а також те, що обвинувачений покладені процесуальні обов`язки виконує належним чином, жодних порушень не допускає, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його репутацію, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У зв`язку із зміною запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 96800 грн, внесену 12.02.2019 року слід повернути заставодавцю ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 179, 182, 201, 350, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Гур`єва О.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та повернення суми застави – задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого становить два місяці, а саме до 23.03.2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повернути ОСОБА_1 заставу у розмірі 96800 грн (дев`яносто шість тисяч вісімсот гривень), внесену згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.02.2019 року як заставу за ОСОБА_1 , згідно квитанції № МР_АВ260797COS_5648740 від 12.02.2019 року, на розрахунковий рахунок 37315022000757 (банк отримувача Держказначейська служба в Україні, м.Київ, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код отримувача 26306742, МФО отримувача 820172.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Судове рішення № 87175247, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2438/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: