Ухвала суду № 87174988, 27.01.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1034/18

Провадження № 1-кс/455/18/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову від 11.12.2019 року слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. про закриття криміналькного провадження у кримінальному провадженні №12015140320000741 від 28.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 11.12.2019 року слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №12015140320000741 від 28.11.2015 року, посилаючись на те, що 11.12.2019 року слідчим Дахновським В.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015140320000741 від 28.11.2015 року. Він не погоджується з винесено постановою, тому просить визнати постанову від 11.12.2019 року необгрунтованою, незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у його скарзі та в поясненні до неї, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Дахновський В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 , дослідивши долучені до неї документи, оглянуши матеріали кримінального провадження № 12015140320000741 від 28.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відповідно до п.3 ч.1 цієї статті є рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, представленими слідчому судді матеріалами, підтверджується те, що копію постанови слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року ОСОБА_1 , який визнаний згідно постанови слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. від 24.10.2019 року потерпілим (а.с.143,т.2 крим. провадження), отримав 16.12.2019 року, а отже, не пропустив строк для оскарження постанови слідчого.

Відповідно до ч.1, п.8 ч.2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Проте, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №12015140320000741 від 28.11.2015 року та долучених до скарги документів вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування по кримінальному провадженні, а саме: як вбачається з вказівок в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України у кримінальному провадженні №12015140320000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, наданих прокурором у кримінальному провадженні Гавриляком Т.М., не проведено, а саме:

одночасний допит ОСОБА_1 зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_5 , яка посвідчувала заповіт покійної ОСОБА_6 , з приводу обставин складання заповіту;

додатково не допитано свідка ОСОБА_7 з урахуванням матеріалів спадкової справи про обставини спадкування майна, зокрема, житлового будинку, що розташований в с.Павлівка Старосамбірського району Львівської області свідком ОСОБА_2 в Старосамбірській державній нотаріальній конторі.

З матеріалів кримінального провадження та з постанови слідчого слідчого відділення про його закриття, вбачається, що обставини, на які вказує ОСОБА_1 фактично в повній мірі не перевірялись, а отже, слідчим слідчого відділення не було об`єктивно з`ясовано фактичні обставини справи, що свідчить про однобічність, упередженість та неповне проведення досудового розслідування.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищевказаних положень правових норм є підстави вважати , що слідчим слідчого відділення не вжито всіх, передбачених законом заходів, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження вказаних обставин проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому скаргу щодо скасування постанови слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дахновського В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140320000741 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1, ч.2 та ч. 5 ст. 40, ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дахновського В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140320000741 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження направити до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області відповідно для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко