Постанова № 87174953, 24.01.2020, Сокальський районний суд Львівської області

454/15/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.12.2019р. о 23.15год. здійснював вилов риби забороненими засобами лову, а саме сітками-ставними на водосховищі поблизу с.Корчів Сокальського району.

Суд враховує пояснення правопорушника, який свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 року №0393 за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, матеріали справи та особу ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з цим, заступником начальника управління державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завданих Державі збитків в сумі 1496грн. за незаконний вилов водних ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно поданої довідки, встановлено, що внаслідок незаконного лову риби завдана шкода, зокрема вартість 40 карасів, 2 толстолобів та 1 сазана становить 1496 грн.

Таким чином, дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути третину завданих Державі збитків за незаконний вилов водних ресурсів в сумі 498, 66 грн.

Керуючись ст.ст.40, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Держави в особі Корчівської сільської ради розрахунковий рахунок 33119331013556, УКу Сокаль р/с.Корчів/24062100 ЄДРПОУ 38011490, МФО банку 899998 завдані збитки в сумі 498 (чотириста дев`яносто вісім) грн. 66 коп. за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович