Ухвала суду № 87174849, 21.01.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 458/993/19

УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Терлецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ слідчого відділу Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Плахоцького І.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», з можливістю тимчасового вилучення інформації,

встановив:

Слідчим відділенням слідчого відділу Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12019140340000360 від 31 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що 31.10.2019 в чергову частину Турківського ВП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_1 , про те, що 29.10.2019 року невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами на банківській карточці.

Слідчий СВ слідчого відділу Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Плахоцький І.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 17.12.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті Турківського ВП було виявлено та вилучено в громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxi A30, темно синього кольору який опечатаний в пакет національної поліції №3459863, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетна до вчинення даного злочину.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Плахоцького І.І. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.12.2019 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті Турківського ВП було виявлено та вилучено в громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxi A30, темно синього кольору який опечатаний в пакет національної поліції №3459863, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ слідчого відділу Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Плахоцькому І.І.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя