Ухвала суду № 87174847, 27.01.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2425/18 Провадження № 2/450/248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

за участю : секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 (відповідач 1) та Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (відповідач 2), про визнання недійсним рішення , визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

30.07.2018 року позивач звернувся до Пустомитівского районного суду з цивільним позовом до відповідачів та просить визнати недійсним рішення Лисиничівської сільської ради від 02.02.1994 року в частині надання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1296 га, а також визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_1 25.01.2002 року державний акт на право власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі, проведено підготовче засідання, справа призначалась неодноразово до розгляду, в т.ч. на 27.01.2020 р.

27.01.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження в даній справі, пославшись на те, що після звернення до суду йому стало відомо, що ОСОБА_1 ще до відкриття провадження у справі добровільно відмовилась від спірної земельної ділянки, тому на даний час предмет спору відсутній. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача Кобко О.Л., відповідач ОСОБА_1 , представник Лисиничівської сільської ради в судове засідання не явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи , за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому суд розглядає справу у відсутності зазначених осіб та, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, без фіксування судовогог процессу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, дана норма закону підлягає застосуванню у тому разі, коли після відкриття провадження у справі встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки заява про відсутність предмету спору та закриття провадження у справі подана повноважним представником та в межах наданих йому повноважень, суд дійшов до переконання про її задоволення та закриття провадження у справі, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив в даній справі судовий збір в загальному розмірі 3 524,00грн., тому дану суму слід повернути у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13,81,141, ст.255,258-261, 351-353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна ФІЛІЯ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним рішення , визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, закрити.

Повернути Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 524,00 ( три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений на рахунок 31219206013390 УК у Пустом.р/Пустом.р-н/22030101, МФО 899998, згідно платіжних доручень №138 від 25 липня 2018 року та №350 від 05 грудня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський