Вирок № 87172875, 27.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/23672/19

пр. № 1-кп/759/540/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100080008414 від 02.12.2019р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Сидоренко М.В.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2019р. приблизно о 16.45 год. прибула до магазину «Продукти-448» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Ак. Туполева, 15 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , проходячи вздовж торгівельних полиць, взяла чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: рулет з курячого філе «Бащинський», вартістю 186,95 грн.; коньяк 0,5 л «Bolgrad», в кількості 1 шт., вартістю 123,29 грн., а всього чужого майна на загальну суму 310,24 грн. Скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_1 заховала до власної сумки вищевказані товари, після чого направилась до виходу.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно о 17.00 год. 02.12.2019р., пройшовши лінію кас та не розплатившись за сховані у власну сумку товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Продукти-488», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 02.12.2019 року, перебуваючи в магазині «АТБ» взяла курячий рулет та коньяк, які заховала до своєї сумки. Пройшла лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, оскільки грошові кошти у неї були відсутні. Була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 28.01.2014р., обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, те, що обвинувачена вчинила злочин вперше, щиро розкаялась у вчиненому, правдиво розповіла про обставини злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - рулет з курячого філе «Бащинський», коньяк 0,5 л «Bolgrad», - залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет»; СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба