Ухвала суду № 87172835, 22.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/484/20

ун. № 759/1185/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., за участю секретаря судових засідань Штанько В.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101080000163 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

22.02.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101080000163 від 21.11.2019 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у розпорядженні ТОВ «СОФТЛАЙН-ІТ», щодо підтвердження проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,42 га, кадастровий номер 8000000000:75:155:0004, по вул. Василя Стуса, 35 - 37 у Святошинському районі м. Києва, а саме: договори оренди земельної ділянки, дані про сплату пайової участі, дозвільні документи на будівництво, договори та первинні документи з ТОВ «БК «Атлант Мегабуд» (код 43084780), ТОВ «ДА ВІНЧІ ГРУПП» (код 39445954), ТОВ "ЛЕНДМАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 43117353), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019101080000163 від 21.11.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Софтлайн-ІТ» за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, самовільно всупереч установленому законом порядку, вчиняються дії з будівництва житлового будинку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що цільове призначення земельної ділянки площею 0,42 га кадастровий номер 8000000000:75:155:0004 - «для будівництва, експлуатації та обслуговування науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу».

Відповідно до дозвільних документів орендарем земельної ділянки площею 0,42 га кадастровий номер 8000000000:75:155:0004 є ТОВ «Софтлайн-ІТ».

Вилучення копій документів щодо підстав для будівництва житлового будку та продаж житлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37 необхідно для встановлення кола осіб причетних до вчиненого злочину та проведення ряду експертиз.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які свідчать про підстави для будівництва житлового будку та продаж житлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ «Софтлайн-ІТ», у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42019101080000163.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ ««Софтлайн-ІТ»», оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101080000163 від 21.11.2019 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Оперативні працівники не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтартова О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101080000163 від 21.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарову Олександру Станіславовичу, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ «СОФТЛАЙН-ІТ» (код 23721848) підтверджуючих проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,42 га, кадастровий номер 8000000000:75:155:0004, по вул. Василя Стуса, 35 - 37 у Святошинському районі м. Києва, а саме: договори оренди земельної ділянки, дані про сплату пайової участі, дозвільні документи на будівництво, договори та первинні документи з ТОВ «БК «Атлант Мегабуд» (код 43084780), ТОВ «ДА ВІНЧІ ГРУПП» (код 39445954), ТОВ "ЛЕНДМАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 43117353), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , серед яких договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції; довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3), акти виконаних робіт (типова форма №КБ-2), ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, інвестиційні договори, цінні папери, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи. Дані про кількість та площу жилих приміщень призначених для продажу, площу науково-учбового центру та гуртожитка готельного типу.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко