
Провадження №2-а/760/1294/19
Справа №760/25619/19
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
16 вересня 2019 року Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 11 396 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 113,96 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1459386347.1 від 09.10.2019.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою розмір судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921, 00 гр., тобто 0,4 розміру становить 768, 40 гр.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір в розмірі 113,96 грн., але відповідно до закону «Про судовий збір» потрібно доплатити в розмірі 654,44 грн.
Виходячи з цього, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 654,44 гр. на:
--р/р №31218206026010, отримувач коштів УДК Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її отримання.
Суддя:
Судове рішення № 87172624, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/25619/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: