Ухвала суду № 87172613, 23.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2842/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Рябцовій Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Іванець О.М., погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001414.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2010 розпорядженням Голови Обухівської РДА ОСОБА_1 № 89 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради», за погодженням із в.о. начальника управління Держкомзему в Обухівському районі Головного управління Держкомзему у Київській області ОСОБА_2 , незаконно передано для ведення особистого селянського господарства з державної у приватну власність 23 земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:01:003:0011, 3223155400:01:001:0004, 3223155400:01:001:0005, 3223155400:01:001:0006, 3223155400:01:001:0007, 3223155400:01:001:008, 3223155400:01:001:0009, 3223155400:01:001:0010, 3223155400:01:001:0011, 3223155400:01:001:0012, 3223155400:01:001:0013, 3223155400:01:001:0014, 3223155400:01:002:0002, 3223155400:01:005:0012, 3223155400:01:005:0013, 3223155400:01:005:0014, 3223155400:01:005:0015, 3223155400:01:002:0003, 3223155400:01:005:0016, 3223155400:01:003:0012, 3223155400:01:003:0013, 3223155400:01:003:0014, 3223155400:01:003:0015, загальною площею 42 га, нормативною грошовою оцінкою 797 590,09 грн.

У подальшому, на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (згідно договорів дарування, міни, купівлі-продажу та заяв замовників), вказані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства було об`єднано (поділено) в земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:01:001:0004, 3223155400:01:001:0018, 3223155400:01:001:0017, 3223155400:01:001:0016, 3223155400:01:005:0017, 3223155400:01:002:0004, 3223155400:01:003:0017, 3223155400:01:005:0018, 3223155400:01:003:0020, 3223155400:01:003:0022, 3223155400:01:003:0023, 3223155400:01:003:0018, 3223155400:01:003:0019.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні 26.12.2019 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні доручено проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, у зв`язку з чим на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, а саме: розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 14.01.2010 № 3; розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 08.02.2010 № 89; документів, що стали підставою їх винесення, у тому числі: оригіналів заяв (клопотань) із додатками про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки, надання дозволу на розробку землевпорядної документації; оригіналів матеріалів погоджень місця розташування об`єкта (обгрунтовуючих матеріалів); оригіналів висновків про погодження місця розташування об`єкта; оригіналів протоколів засідань та рішень комісії та інших та інших органів Обухівської районної державної адміністрації з вказаних питань; оригіналів висновків, погоджень до нього; оригінали журналів обліку та підтверджуючих документів про отримання відповідних висновків, рішень та розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації від 14.01.2010 № 3 та від 08.02.2010 № 89; державних актів на право власності на земельні ділянки; оригіналів доручень на одержання відповідних документів; оригінали актів приймання-передачі межових знаків, документації та земельних ділянок; інших документів, які долучено вказаних розпоряджень та містять підписи осіб, які перебувають у володінні Обухівської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 04054725) за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оригінали зазначених документів мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення не лише комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, а також судової почеркознавчої та інших експертиз.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Іванець Ользі Миколаївні, а також слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Коцибі Мар`яні Любомирівні, Кунді Сергію Сергійовичу, Мельник Аллі Валеріївна, Гасанову Джангіру Відаді огли, Цибі Миколі Дмитровичу, Аніну Олександру Вікторовичу, Юхименку Валентину Ігоровичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Равлюку Антону Віталійовичу, Кримському Тарасу Святославовичу, Машиці Сергію Петровичу, Андруші Олександру Леонідовичу, Тимошенку Вадиму Олександровичу, Смолі Ігору Ігоровичу; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва Бондаренку Олексію Петровичу та прокурорам, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні № 62019100000001414 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Обухівської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 04054725) за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10, з можливістю вилучення оригіналів документів: розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 14.01.2010 № 3; розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 08.02.2010 № 89; документів, що стали підставою їх винесення, у тому числі: оригіналів заяв (клопотань) із додатками про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки, надання дозволу на розробку землевпорядної документації; оригіналів матеріалів погоджень місця розташування об`єкта (обгрунтовуючих матеріалів); оригіналів висновків про погодження місця розташування об`єкта; оригіналів протоколів засідань та рішень комісії та інших та інших органів Обухівської районної державної адміністрації з вказаних питань; оригіналів висновків, погоджень до нього; оригінали журналів обліку та підтверджуючих документів про отримання відповідних висновків, рішень та розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації від 14.01.2010 № 3 та від 08.02.2010 № 89; державних актів на право власності на земельні ділянки; оригіналів доручень на одержання відповідних документів; оригінали актів приймання-передачі межових знаків, документації та земельних ділянок; інших документів, які долучено вказаних розпоряджень та містять підписи осіб.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва