Ухвала суду № 87172610, 01.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-о/760/334/19

Справа №760/21773/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту складу спадкового майна та його арифметичної долі в праві власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт складу спадкового майна та арифметичної долі в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - 1/3 частину квартири, ОСОБА_1 - 1/3 частину квартири та ОСОБА_3 - 1/3 частину квартири.

В обґрунтування зазначила, що 30.01.1987 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС Ленінського району м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Від шлюбу дітей немає. 26.05.1994 згідно договору міни сім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , переїхали проживати у квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору міни квартири від 26.05.1994.

У зазначеному договорі державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Бабич Є.Н. не вказала арифметичної долі (часток) із сторін в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У 2000 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю у зазначеній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 64 років помер від хронічної ішемічної хвороби серця, що підтверджується копією довідки про причину смерті та копією свідоцтва про смерть від 15.04.2017.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина.

До складу спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 .

Квартира посімейного спільного заселення розташована на 7 поверсі 10- поверхневого будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 42.6 кв.м.

Дев`ята Київська державна нотаріальна контора своїм листом № 5280/02-14 від 21.09.2017 повідомила ОСОБА_1 про те, що за її заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 684/2017.

Факт наявності проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019.

Особа, яка подала заяву користується кімнатою розміром 17,4 кв.м, що становить 1/3 частину арифметичної долі в праві власності на квартиру.

03.07.2019 державний нотаріус Київської нотаріальної контори Бодак О.М. своєю постановою відмовив у вчинені нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, тобто не зазначено арифметичну долю в праві власності на квартиру.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 ЦПК України.

За нормою ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» прави про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії договору міни квартир від 26.05.1994 укладеного між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , вбачається, що:

- ОСОБА_5 , міняє належну йому квартиру АДРЕСА_1 , на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.07.2019 вбачається, що відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Спір щодо спадкового майна, у тому числі і встановлення факту складу спадкового майна, підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. (ч.4 ст.315 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення фактів, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме, виникнення права спадкування не залежить від доведення факту, який просить встановити особа, яка подала заяву, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.315, 259-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту складу спадкового майна та його арифметичної долі в праві власності на квартиру.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Г.О. Козленко