Ухвала суду № 87172250, 04.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55716/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Галаган Г. О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Шестопалова Р. Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018100060005902, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні виконавчого комітету (відділ державної реєстрації) Ірпінської міської ради Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А, код ЄРДПОУ 05408846), а саме до оригіналу реєстаційної справи Коцюбинської селищної ради (ЄДРПОУ 04360600), в тому числі, але не виключно:

- Форми 3 - заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року №3268/5 «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», на підставі якої булла здійснена реєстраційна дія №13571070016001426 від 29.10.2018 року.

- Оригіналів документів, які стали підставою для внесення змін у відомостях про керівника Коцюбинської селищної ради (ЄДРПОУ 04360600) з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 » але не виключно, Рішення Коцюбинської селищної ради від 07 березня 2018 року № 1-2-VIII «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 ».

А також про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження Рішення Коцюбинської селищної ради від 07 березня 2018 року № 1-2-VIII «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 », яке зберігається в реєстраційній справі Коцюбинської селищної ради.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, заявник вказав наступне.

Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060005902 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

29.10.2018 року державним реєстратором коммунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тел. 0 НОМЕР_1 , на своєму робочому місці, внесено зміни у відомостях керівника Коцюбинської селищної ради (ЄДРПОУ 04360600) з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 » (реєстраційна дія №13571070016001426 від 29.10.2018 року).

За матеріалами вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_1 визнана потерпілою особою в порядку ст. 55 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Комунального підприємства Київської обласної ради Готово (код ЄДРПОУ 36449839) наступне: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, 11.

У той же час, згідно з відомостями вищевказаного витягу, місцезнаходження відокремленого підрозділу цієї юридичної особи - філії Комунального підприємства Київської обласної ради Готово міста Києва (код ЄДРПОУ ВП: 40484392) наступне: 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 11.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник, адвокат Шестопалов Р.Л., клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду клопотання виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області повідомлений належним чином.

Заслухавши позицію потерпілої та її представника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення таких дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.02.2019 у справі № 640/12966/13-к указав, що в порядку ч. 4 ст. 29 КПК судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, у перекладі на рідну або іншу мову, надаються лише сторонам кримінального провадження, до числа яких, статтею 3 КПК потерпілих осіб не віднесено. При цьому, ключовим, в цій ситуації, є позиція ВС щодо того, хто є сторонами кримінального провадження, у порядку ст. 3 КПК України, а не порядок застосування норм ст. 29 того ж Кодексу.

Указана позиція суду касаційної інстанції береться слідчим суддею до уваги з огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення однакового та правильного застосування норм процесуального законодавства, які регулюють аспекти реалізації у цій сфері повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене слідує, що за положеннями норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник, у той час, як потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, потерпілій особі Кримінальним процесуальним кодексом України не надано права на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018100060005902 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько