Ухвала суду № 87172239, 21.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1535/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Добровольської Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Добровольської Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-д.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказала, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019101060000284 від 16.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Добровольської Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, а саме: Сітару Дмитру Васильовичу, Добровольській Дарині Василівні, Махненку Денису Анатолійовичу, Єрошкіну В`ячеславу Вікторовичу, Тамразову Інвії Олександровичу, Білоусу Олегу Дмитровичу, або за їх дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, групі слідчих СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві: Діхтієвському Андрію Петровичу, Топузяну Артуру Робертовичу, Ленді Олені В`ячеславівні, Петровичу Дмитру Едуардовичу, Щербань Олесі Василівні, Неподобному Анатолію Олександровичу, Гуцулу Роману Юрійовичу, Трохимець Анастасії Олегівні, Поплавському Василю Миколайовичу, Чирик Вікторії Юріївні, Іванову Валерію Івановичу, Саєнко Анні Олександрівні, Швидкому Володимиру Олексійовичу, Бойко Олені Олегівні, Кищуку Ігорю Володимировичу, Білошицькому Олегу Віталійовичу у кримінальному провадженні № 42019101060000284 від 16.09.2019 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів (їх найменування, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, дати надходження та зняття грошових коштів, в період з 01.01.2019 до 16.12.2019;

- копій документів, на підставі яких відкрито рахунок № НОМЕР_1 ;

- інформації про осіб, які знімали грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 через банківські термінали АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зафіксованої за допомогою камер відеоспостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/1535/20-к.

Прим. 2 - прокурор Добровольська Д.В.

Копія - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Виконавець: Новак Р .В. , 21.01.2020