Ухвала суду № 87171927, 18.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60560/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., прокурора Добровольського Д.М., захисника підозрюваного Свінціцького І.А., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Бартошика А.А. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_13 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_20 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_24 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ Бартошик А.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Добровольським Д. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, оскільки завершити досудове розслідування даного провадження не вбачається за можливе у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, який зазначив, що ризики передбачені ст.177 КПК України істотно зменшились, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2019 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.06.2019, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 млн. 881500 тис. (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч п`ятсот ) гривень.

20.05.2019 першим заступником Генерального прокурора України Сторожуком Д.А. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.07.2019.

27.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 09.07.2019, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 млн. 881500 тис. (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч п`ятсот ) гривень.

20.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 6 місяців, тобто до 10.10.2019.

03.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 31.08.2019, з альтернативою внесення застави в розмірі 1 млн. 921 тис. (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча ) гривень.

23.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 10.10.2019, з альтернативою внесення застави в розмірі 1 млн. 921 тис. (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча ) гривень.

20.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 9-ти місяців, тобто до 10.01.2020 включно.

27.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 25.11.2019, з альтернативою внесення застави у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що, за умови застосування менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, здійснювати вплив на осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та/або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою на 60 діб.

Водночас, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя обирає ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб знівелювати у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає доцільним визначити заставу в розмірі, а саме 499 460 грн., яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 січня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 460 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р UA738201720000037318005112089;

МФО (код банку) 820172;

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюванимиу даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 січня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець