Ухвала суду № 87171810, 20.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44181/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві Ленди О.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019100060001163 від 14.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року о провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019100060001163 від 14.03.2019 року - слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві Ленди О.В. про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100060001163 від 14березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.03.2019 року, приблизно о 17 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Гусовського 12/7, під час поверхневого огляду, у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено порошкоподібну речовину, яку вилучено в сейф-пакет № 0049647.

Зазначена речовина має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являється матеріальним об`єктом, який міг бути знаряддям вчинення злочину та/або міг зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизиматеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019100060001163 від 14.03.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, (ЄДРПОУ 25575285).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи міститься у наданому на дослідження сейф-пакеті № 0049647 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань