Рішення № 87171509, 21.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/388/20

Справа №754/5819/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

при секретарі: Чехун Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - Бакалова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» про зобов`язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» про зобов`язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» згідно із ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язаний надати позивачці своєчасно послуги з утримання будинку, де вона мешкає та прибудинкової території, забезпечивши їх якість згідно з законодавством. Зокрема, відповідно до абз. 6 п.2 ст.21 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІУ відповідач зобов`язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Так з 04.01.2018 року відповідач зупинив роботу пасажирського ліфта №54503 вантажопідйомність якого 10 люд./1000 кг. (вантажного ліфта) у зв`язку з необхідністю проведення ремонтних робіт, про що повідомив співвласників будинку, розмістивши в січні 2018 року в приміщенні будинку об`яву та надіславши додатковий рахунок на сплату житлово-комунальних послуг за січень 2018 року, як внесок на капітальний ремонт. В порядку передбаченому п. 3 ст. 18 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживачами житлово-комунальних послуг будинку АДРЕСА_1 складені та направлені відповідачу сім актів - претензій про неналежне надання послуг від 17,23,26 січня, 02, 16 лютого, 12,18 квітня 2018 року та висунута вимога здійснити перерахунок розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за весь період ненадання послуги. Оскільки відповідач відмовився здійснити перерахунок таких витрат, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просила суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» здійснити перерахунок сплаченої нею вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 04 січня 2018 року по червень 2018 року, виключивши послуги з технічного обслуговування пасажирського (вантажного) ліфта №54503 вантажопідйомність якого 10 люд./ 1000 кг. та енергопостачання цього ліфта.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем у справі подано до суду 03.12.2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року зарито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Крім того, позивачка в додаткових поясненнях по суті позовних вимог просила суд зобов`язати відповідача невідкладно зробити їй перерахунок за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій у розмірі 0,11 грн. з квадратного метру за весь час зупинки (простою), зокрема з січня по червень 2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у його письмовому відзиві.

Допитана в якості свідка у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт того, що з січня 2018 року по червень 2018 року всі мешканці їх будинку сплачували за послуги з технічного обслуговування пасажирського (вантажного) ліфта №54503 вантажопідйомність якого 10 люд./ 1000 кг. та за його енергопостачання, хоча ліфт було відключено, він весь цей час не працював, відповідно до оголошення він був на ремонті.

Заслухавши вступне слово позивачки, представника відповідача, допитавши свідка, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимогст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Відповідно до п. 11 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ №869 від 01.06.2011 року №869 витрати з технічного обслуговування ліфтів обчислюється відповідно до Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, затвердженого Мінрегіоном.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» згідно із ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язане надавати позивачу своєчасно послуги з утримання будинку, де він мешкає та прибудинкової території, забезпечивши їх якість згідно з законодавством, а позивач відповідно сплачувати за такі послуги.

Відповідно до абз. 6 п.2 ст.21 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІУ відповідач зобов`язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

В судовому засіданні було встановлено та не оспорювалося учасниками судового розгляду, що 04.01.2018 року відповідач зупинив роботу пасажирського ліфта №54503 вантажопідйомність якого 10 люд./1000 кг. (вантажного ліфта) у зв`язку з необхідністю проведення ремонтних робіт, про що повідомив співвласників будинку, розмістивши в січні 2018 року в приміщенні будинку об`яву та надіславши додатковий рахунок на сплату житлово-комунальних послуг за січень 2018 року, як внесок на капітальний ремонт.

В порядку передбаченому п. 3 ст. 18 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживачами житлово-комунальних послуг будинку АДРЕСА_1 складені та направлені відповідачу сім актів - претензій про неналежне надання послуг від 17,23,26 січня, 02, 16 лютого, 12,18 квітня 2018 року та висунута вимога здійснити перерахунок розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за весь період ненадання послуги.

Проте, відповідачем у справі відповідного перерахунку здійснено не було.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7,8 та 11 Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі, затвердженого Постановою КМУ від 11.12.2013 року №970 (в редакції, чинній на момент простою / зупинки ліфту) облік витрат з технічного обслуговування ліфтів ведеться з урахуванням даних, зазначених у журналі реєстрації зупинок ліфтів. Перерахунок проводиться у разі простою ліфта більше доби. Перерахунок розміру плати за енергопостачання ліфтів проводиться за показаннями лічильників електроенергії, а у разі відсутності лічильників - на підставі актів постачальника електроенергії за умови врахування у них факту простою ліфта більше доби. Перерахунок за актом - претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги.

Відповідно до Типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, наведеного в «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», який затверджено постановою КМУ 20.05.2009 року №529 до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій віднесено технічне обслуговування ліфтів та енергопостачання ліфтів. Витрати пов`язані з технічним обслуговуванням ліфтів та енергопостачанням ліфтів є складовою частиною плати за утримання будинку та прибудинкової території.

Стороною позивача суду були надані зміни до тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами та рахунки на сплату житлово-комунальних послуг за січень 2018 року - грудень 2018 року, згідно яких послуги за технічне обслуговування ліфта та його енергопостачання, не дивлячись на те, що він не працював, нараховувалися в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача пояснював, що за час зупинки (простою) ліфта проводилося його технічне обслуговування, проте, не надав про це відповідних доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з технічного обслуговування пасажирського ліфта та його енергопостачання в період часу з січня 2018 року по червень 2018 року.

Щодо письмових додаткових пояснень поданих позивачкою до суду 21.01.2020 року, в яких вона просила зобов`язати відповідача невідкладно зробити їй перерахунок за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій у розмірі 0,11 грн. з квадратного метру за весь час зупинки (простою), зокрема з січня по червень 2018 року, то судом вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки оформлені як «клопотання про надання додаткових пояснень по суті позовних вимог», а не заява про збільшення вимог позову, крім того позивачкою не надано відповідного розрахунку таких вимог позову.

Згідно вимог ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв`язку із задоволенням позову згідно ст.141 ЦПК України з Відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, оскільки позивачку було звільнено від сплати такого при подачі позову відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 141, 263-265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» про зобов`язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» здійснити ОСОБА_1 перерахунок сплаченої нею вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 04 січня 2018 року по червень 2018 року, виключивши послуги з технічного обслуговування пасажирського (вантажного) ліфта №54503 вантажопідйомність якого 10 люд./ 1000 кг. та енергопостачання цього ліфта.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська Житлосервіс», Ідентифікаційний код 32912720.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.01.2020 року.

Суддя