
Справа №: 716/2188/19
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки у судовому рішенні
27.01.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
13.01.2020 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області винесено постанову про об`єднання справ про адміністративне правопорушення за №716/2188/19, № 716/2189/19 та №716/2190/19 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Проте, встановлено, що при виготовленні вказаних постанов у вступній їх частині було допущено описки у зазначенні дати ухвалення постанови, а саме замість вірної дати «13.01.2020» невірно вказано «12.01.2020».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що при винесенні постанов судом було допущено описки, які є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку та внести відповідне виправлення у постанови суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки у постановах Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.01.2020 у справі №716/2188/19 відносно ОСОБА_1 та вважати вірною дату ухвалення постанов суду– 13.01.2020.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стрілець Я.С.
Судове рішення № 87171469, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/2188/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: