Ухвала суду № 87171429, 27.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8969/15-ц

провадження № 6/753/182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у цивільній справі №753/8969/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" у цивільній справі №753/8969/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2015 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 43229, 91 дол. США заборгованості за кредитом, 5718,93 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 686,87 дол. США поточної заборгованості за нарахованими процентами, 182,84 дол. США нарахованої пені за простроченим кредитом та процентами за кредитним договором №102/08/13Nv від 03 липня 2008 року, а всього 51818,55 дол. США.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "Фінансова компані"Веста" було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ "Фінансова компані"Веста", а ТОВ "Фінансова компані"Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №102/08/13Nv.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компані"Веста" за №06/08-2019 від 06.08.2019, ТОВ "Фінансова компані"Веста" змінило назву на ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста".

Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» фактично являється ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста".

Станом на дату звернення із заявою про заміну стягувача, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2015 не перебуває на примусовому виконанні.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" прийняло право вимоги, що належало первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у цивільній справі №753/8969/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №753/8969/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020

Суддя Л.В. Комаревцева