Ухвала суду № 87171331, 17.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23438/17

Провадження по справі № 4-с/752/22/19

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

встановив:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державних виконавців Голосіївського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, заінтересована особа ПАТ КБ «Надра».

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, заявником зазначено, що 11.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 26.01.2015 року видано виконавчі листи за № 752/13912/13-ц про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 2 123 146, 82 грн. та судових витрат у розмірі 3 441, 00 грн. 06.10.2017 року та 10.10.2017 року державними виконавцями Голосіївського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу відповідно у розмірі 2 123 146, 82 грн. та судових витрат у розмірі 3 441, 00 грн. Вважає, що зазначені вище постанови прийнято з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Просив визнати неправомірними дії державних виконавців Голосіївського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Желтікової О.А. та Коваль Л . І. та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження: № 54852155 від 06.10.2017 року та № 54809156 від 10.10.2017 року.

У судовому засіданні 17.05.2019 року заявник скарги ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні в межах якого ним же оскаржуються дії та рішення державних виконавців відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, що відповідно до правил ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду заявлених вимог.

Особи, дії яких оскаржуються, направили на адресу суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності та завірені належним чином матеріали виконавчого провадження.

Заінтересована особа ПАТ КБ «Надра», явку свого представника в судове засідання не забезпечило, представники звернулися до суду з клопотанням про розгляд скарги за їх відсутності, просили відмовити в її задоволенні з тих підстав, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 року, ПАТ КБ «Надра» поновлено строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/13912/13-ц.

Дослідивши матеріали скарги, пояснення ПАТ КБ «Надра», матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно жо правил ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу відповідно у розмірі 2 123 146, 82 грн. та судових витрат у розмірі 3 441, 00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.02.2015 року.

11.04.2016 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року видано виконавчі листи № 752/13912/13-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 року, ПАТ КБ «Надра» поновлено строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/13912/13-ц.

28.09.2017 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до Голосіївського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 752/13912/13-ц виданого 11.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва.

06.10.2017 року головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Желтікової О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на встановлені судом обставини, а саме те, що оскаржувані постанови було винесено з додержанням встановлених законом строків щодо пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 року, ПАТ КБ «Надра» поновлено строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/13912/13-ц, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

вирішив:

скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк