Рішення № 87171240, 27.01.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6824/19

Номер провадження 2/725/1023/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280, 58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі являються абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в зв`язку з чим відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі не сплачують за надані послуги постачання теплової енергії, внаслідок чого заборгували позивачу за період з 01.06.2015 р. по 28.02.2019 р. суму в розмірі 21568,96 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. У зв`язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість за теплову енергію.

Просить суд стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 21568,96 грн., 2463,81 грн. - втрат від інфляційних процесів, 691,78 грн. - три відсотки річних та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Так, в силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2019 року відмовлено у видачі судового наказу по заяві МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за вимогою про стягнення заборгованості з відповідачів (а.с.9).

Разом з тим, між позивачем та відповідачами було укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі являються абонентами МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в зв`язку з чим відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі не сплачують за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгували позивачу з 01.06.2015 р. по 28.02.2019 р. суму в розмірі 21568,96 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що з 01.06.2015 р. по 28.02.2019 р. відповідачі заборгували за спожиту теплову енергію суму в розмірі 21568,96 грн. /а.с.7/; розрахунком інфляційних витрат та 3% річних, з якого вбачається, що з 01.03.2016 р. по 28.02.2019 р. відповідачі заборгували інфляційні витрати в сумі - 2463,81 грн. та 3% річних в розмірі - 691,78 грн. /а.с.8/.; повідомленням позивача про добровільну сплату боргу /а.с.12/; договором про надання послуг з централізованого опалення /а.с.11/.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» вказано, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд керуючись законом, вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67-68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 141, 258-265, 352-354 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 21568 грн. 96 коп. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 2463,81 грн. - втрат від інфляційних процесів, 691,78 грн. - три відсотки річних на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецького облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати в розмірі 1921,00 грн. на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецького облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк