Рішення № 8716964, 31.03.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №2-93/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.,

при секретарі Півовар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі КП «Чернігівське ВУЖКГ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівське ВУЖКГ» звернулось в суд з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р. №77. В позові вказано, що відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують за надані послуги з водопостачання та водовідведення. 13 липня 2005року між відповідачем і КП «Чернігівське ВУЖКГ» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Проте умови договору не виконуються відповідачем належним чином. Так за період з 01.08.08.р. по 01.02.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 1000грн. КП «Чернігівське ВУЖКГ» просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягала та пояснила, що виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 1000грн., яка на теперішній час не погашена, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість дійсно є, але вона не сплачується внаслідок скрутного матеріального становища, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась. Про день і час розгляд справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 13 липня 2005року уклали договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підтверджується копією даного договору /а.с.5/. і що є підставою для виникнення договірних зобов’язань. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем надано виписку з особистого рахунку ОСОБА_1 за №1037, згідно якої відповідачем своїх зобов’язань не виконано і за період з 01.07.2008р. по 01.02.2010р. за двадцять місяців утворилась заборгованість в розмірі 1000грн., хоча згідно договору відповідач повинен був вносити 50грн. кожного місяця /а.с.3/.

Згідно довідки КП «Чернігівське ВУЖКГ» № 9 від 09.02.10р. ОСОБА_1, 1967р.н., та ОСОБА_2, 1970р.н. прописані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Відповідач був попереджений 10.02.2010р. під підпис про розмір суми боргу та передачу справи до суду, в разі його несплати, але заборгованість не погашено, копія повідомлення є в матеріалах справи /а.с.14/.

Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги встановлені рішеннями Чернігівської селищної ради №№ 9, 15 та відповідними додатками (а.с.613). Згідно п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Частиною 3 с.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладено, згідно ст.ст.525, 526, 629 ЦК України, п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.88, 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ» заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р. в розмірі 1000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. – в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік