Ухвала суду № 87169236, 27.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/136/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (просп. Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000) про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенко В.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 13.12.2019 у виконавчому провадженні № 57639606 неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 13.12.2019 виконавчому провадженні № 57639606.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення та витягу з програми реєстрації вхідної кореспонденції, проте, як встановлено судом, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки поданої позовної заяви, оскільки позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а подане клопотання містить прохання прийняти апеляційну скаргу до розгляду і відкрити апеляційне провадження.

Слід зазначити, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, шляхом винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху з зазначенням конкретного строку, протягом якого недоліки позовної заяви повинні бути виправлені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2020 була отримана позивачем 13.01.2020, тобто останнім днем для усунення недоліків є 23.01.2020, однак клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення та витягу з програми реєстрації вхідної кореспонденції було подано до суду лише 24.01.2020, що свідчить про пропущення позивачем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у відповідності до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не подавалося.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих