Вирок № 87168903, 15.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12393/19 1-кп/335/358/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

прокурора Кравець Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Артеменка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження № 1201908006002443 від 07.10.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.05.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 02.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 21.10.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2019 року, в період часу 10 години 35 хвилин по 10 годину 38 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи потворно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-47» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ 30982361), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. №7, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці пляшку коньяку «Арарат 5 зірок», об`ємом 0,5 л. (ш\к 4850001001935), у кількості 1 одиниці товару, вартістю 296 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), яку заховав під куртку, в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру розраховуватись за викрадене майно, оминув касову зону та залишив приміщення супермаркету, чим мав реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ 30982361) матеріальну шкоду на суму 296 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину за ч. 2 ст.185КК України за обставин, зазначених вище, визнав у повному обсязі. Пояснив, що злочин вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання обвинуваченим своєї вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідність з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на диспансерному обліку в КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер" не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, загальні засади призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Також суд враховує позицію прокурора, який вважає, що можливо застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочини за даним вироком до постановлення вироку Ленінським районним судом міста Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року, остаточне покарання за даним вироком слід призначати за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Запобіжний захід в ході судового розгляду не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R Axent із відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя І.П. Соболєва