Ухвала суду № 87168862, 21.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/97/20 1-кс/335/149/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Крокосюк Анастасії Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018080000000244 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Крокосюк А.В. звернулася за погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва прокурор при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області Хрущ П.В., з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, а саме до документів щодо взаємовідносин між Департаменті освіти і науки Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094) та Виробничим кооперативом «ДАРНИЦЯ» (ЄДРПОУ 37647773), ТОВ «РЕСПЕКТ СІТІ» (ЄДРПОУ 41021488), ТОВ «ЮПІТЕР VII» (ЄДРПОУ 41017419), ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ №3» (ЄДРПОУ 42054006), ФОП ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ТОВ «ПРОДСЕРВІС-08» (ЄДРПОУ 42525099), зокрема, до документів які є чинними за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час:

- договори (контракти)з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів, договірними цінами, акти приймання - передачі, акти приймання товарів, накладні, податкові накладі, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на продукцію (товари), технічними умовами на продукцію (товари), банківські документи, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами, реєстри платежів, банківські виписки та платіжні доручення на перерахування коштів;

- документи (накази, розпорядження, тощо) на осіб, які відповідальні за приймання продуктів харчування;

- завірену копію статуту Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094);

- накази призначення на посаду, функціональні (посадові) інструкції (обов`язки) на керівника (директора, заступників директора), головного бухгалтера (-ів) Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094) за період з 2019 року по теперішній час, вільні зразки підпису(ів), почерку (ів) у кількості не менше 15 (п`ятнадцяти) документів кожної вищевказаної особи, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Крокосюк Анастасії Володимирівни, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокурор при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області Хрущ Павлом Володимировичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573094), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров