Ухвала суду № 87168813, 17.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2020

Справа № 320/4398/19

Провадження № 1-кс/937/401/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

прокурора - Гончара Д.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ненашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С, у межах кримінального провадження № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.12.1994 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки;

- 06.02.2001 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.09.2003 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;

-21.03.2007 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2010 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 30 днів;

- 18.04.2012 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки;

- 12.08.2014 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 11.01.2019 звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакова О.О. погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С, у межах кримінального провадження № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено - метадон та небезпечну психотропну речовину, у великому розмірі, обіг якої обмежено - метамфетамін, які внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Після чого, в період часу з 05.06.2019 по 06.06.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння викликаного внаслідок вживання метадону, маючи єдиний умисел на зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу у великому розмірі, обіг якого обмежено - метадон та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великому розмірі з метою подальшого збуту, розклав 38 пакунків «закладок» на території м. Мелітополя, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та кристалічна речовина світло-жовтого кольору, які відповідно до висновків експертів №7-1233 від 30.07.2019 року та №7-1235 від 26.07.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальною масою в перерахунку на основу 2,8577 г, що є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на основу склала 3,174 грама, що є великим розміром, за наступними адресами:

1. м . Мелітополь, вул. Петровського (І. Стамболі ), буд. № 56, навпроти вказаного будинку розташована будівля на якій з правого боку під останнім вікном, під підвіконням - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

2. м. Мелітополь, вул. Петровського ( І. Стамболі),буд . № 68 , напроти вказаного будинку, через дорогу під стовпом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

3. м. Мелітополь, вул. Петровського (І. Стамболі), буд. № 76/1 , навпроти вказаного будинку, зі сторони паркану під деревом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

4. м. Мелітополь, вул . Петровського ( І. Стамболі), буд. № 76/1 , з лівої сторони від будинку під деревом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

5. м. Мелітополь, вул. (Пахомова) Грецька, буд . № 49 , навпроти будинку розміщена трансформаторна будка біля якої з лівої сторони під трубою у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

6. м. Мелітополь, вул. Петровського (І. Стамболі), буд. № 86/1 , з лівої сторони вказаного будинку, під підвіконням - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

7. м. Мелітополь, провулок Азовського, буд. № 10 , навпроти вказаного будинку розташований стовп під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

8. м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. № 62 , з лівої сторони вказаного будинку розташований двійний стовп під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

9. м. Мелітополь, провулок Північний, буд. № 3Б , з правої сторони вказаного будинку, під стовпом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

10. м. Мелітополь, провулок Садовий, буд. № 43 , у куті вказаної будівлі у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

11. м. Мелітополь, провулок Садовий , буд. № 15 , з правої сторони від вказаного будинку, під стовпом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

12. м. Мелітополь, вул. Сєдовцева, буд. № 138 , з ліва від вказаного будинку розташоване дерево під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

13. м. Мелітополь, вул . (Менжинського) Г. Петрова, буд. № 5 , з лівої сторони вказаного будинку, розташований стовп під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

14. м. Мелітополь , вул. (Менжинського) Г. Петрова, буд. № 27/1 , з лівої сторони вказаного будинку, розташований стовп під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

15. м. Мелітополь, вул. (Тельмана) П . Савицького, буд. № 61 , з правої сторони вказаного будинку, розташоване дерево під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

16. м . Мелітополь, вул. (Тельмана) П. Савицького, буд. № 61 , з правої сторони вказаного будинку, розташований стовп під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

17. м . Мелітополь, вул. (Тельмана) П. Савицького, буд. № 75 , з правої сторони вказаного будинку, розташоване дерево під яким у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

18. м. Мелітополь, вул. (Калініна) М. Оратовського, буд. № 138 , на літній площадці біля вказаного будинку, між двома лавками - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

19. м. Мелітополь, вул. (Калініна) М. Оратовського, буд. № 138, біля стоянки для велосипедів, яка розташована з лівої сторони від вказаного будинку - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

20. м. Мелітополь, вул. ( Калініна ) М. Оратовського, буд . № 138 , з лівої сторони вказаного будинку, за кутом будівлі у 9-ому кущі - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

21. м. Мелітополь, вул. Берегова, буд. № 156 / 2, напроти вказаного будинку, у п`ятому колесі у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

22. м. Мелітополь, вул. Берегова, буд. № 154 /1 , під деревом з лівої сторони від вказаного будинку у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

23. м. Мелітополь, вул. Берегова, буд. № 154 , з лівої сторони від вказаного будинку, під колесом - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

24. м. Мелітополь, вул. Дружби, 102, під 3-тім деревом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

25. біля крамниці «Вакула», яка розташована на перехресті вулиці Дружби та проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі на естокаді під шифером - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

26. біля крамниці «Вакула», яка розташована на перехресті вулиці Дружби та проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі за вивіскою з написом «Вкусняшки» на землі - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

27. біля крамниці «Вакула», яка розташована на перехресті вулиці Дружби та проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі з правої сторони у кущах - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

28. біля крамниці «Вакула», яка розташована на перехресті вулиці Дружби та проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі у кущах біля вивіски з написом «Вкусняшки» - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

29. м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. № 206/2, з правої сторони між секціями європаркану - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

30. м. Мелітополь, вул. Сєдовців, буд. № 110 , з правої сторони від вказаного будинку під деревом, у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

31. м. Мелітополь, провулок Південний, буд. № 23, з правої сторони від вказаного будинку, під стовпом - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

32. м. Мелітополь, провулок Південний, провулок Південний, буд. № 21, з правої сторони від вказаного будинку, під стовпом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

33. м. Мелітополь, провулок Південний, провулок Південний, буд. № 21, з правої сторони від вказаного будинку, під парканом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

34. м. Мелітополь, вул. Каховська, буд . № 36 , з лівої сторони від вказаного будинку, біля стовпу під каменем - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

35. м. Мелітополь, вул. Каховська, буд. № 27, навпроти вказаного будинку, біля стовпу у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

36. м. Мелітополь, вул. Каховська, буд. № 25 , навпроти вказаного будинку, біля стовпу у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін;

37. м. Мелітополь, вул. Каховська, буд. № 9 , з лівої сторони від вказаного будинку, під деревом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон;

38. м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. № 5, навпроти вказаного будинку, під стовпом у ґрунті - згорток з липкої стрічки у якому міститься полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон.

Таким чином, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, залишив зберігатися вищевказані пакунки «закладки», з наркотичним засобом обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою в перерахунку на основу 2,8577 г, що є великим розміром та психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальною масою в перерахунку на основу 3,174 грама, що є великим розміром, для подальшого збуту безконтактним шляхом, де вони зберігалися до 11 годин 35 хвилин 06 червня 2019 року, коли в ході проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу та психотропної речовини, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання, зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесений до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, до моменту затримання в порядку ст.208 КПК України співробітниками поліції, під час чого, в ході проведення обшуку речей ОСОБА_1 , в період часу з 03 години 20 хвилини до 05 години 20 хвилин 06.06.2019 року, було виявлено та вилучено відповідно до висновків експертів № 7-993 від 14.06.2019 року та № 7-1234 від 17.07.2019 року - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,801 грам., який ОСОБА_1 , діючи повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

14.09.2019 року винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. ОСОБА_1 не працює, не має офіційного джерела доходу, не має постійного місця мешкання, міцних соціальних стосунків не має, за місцем мешкання та реєстрації не проживає. Крім цього, ОСОБА_1 не одноразово судимий та обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших злочинів. Зазначений факт свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові злочини. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_1 невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинить інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 : 1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинить інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що, підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Ненашева Я.В. заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

14.09.2019 року винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

17.01.2020 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2019; протоколом огляду від 06.06.2019; висновком експерта № 7-993 від 14.06.2019; висновком експерта № 7-1235 від 26.07.2019; висновком експерта № 7-1233 від 30.07.2019; повідомленням про підозру.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо підозрюваного не буде застосовано такий запобіжний захід, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Перебування підозрюваного ОСОБА_1 навіть під цілодобовим домашнім арештом, не забезпечить процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір у кримінальних провадженнях щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людей.

Застосування запобіжного заходу в вигляді застави також жодним чином не зможе запобігти вищеперерахованим ризикам.

Запобігти настанню вказаних ризиків також неможливо застосуванням будь-яких більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Крім цього, у рішенні по справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає суспільному інтересу. Крім того, гарантії того, що підозрюваний не вчинить інше кримінальне правопорушення, наразі відсутні.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, продовження протиправно діяльності.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слід також зазначити, що практика застосування домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю є не досить ефективною, у зв`язку із відсутністю в підрозділах ГУНП достатньої кількості електронних засобів контролю, їх несправністю, а забезпечення контролю за поведінкою підозрюваних без таких засобів є малоефективним (службова завантаженість поліції), а також спростовується тим, що контроль за виконанням такого запобіжного заходу здійснюється працівниками ГУНП в Запорізькій області, в якій на даний час працює підозрюваний.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (всі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як: п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина підозрюваного у вчиненні злочинів доводиться вагомими доказами (перелічені вище); п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України - тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється - за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України - вік та стан здоров`я підозрюваного (не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє перебувати в умовах слідчого ізолятору); п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України - соціальні зв`язки не міцні в місці його постійного проживання, не одружений, утриманців не має; п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України - не працює; п. 7 ч. ст. 178 КПК України - майновий стан підозрюваного - не має належне грошове забезпечення; п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України - наявність судимостей у підозрюваного - раніше судимого - 16.12.1994 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки; 06.02.2001 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.09.2003 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день; 21.03.2007 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2010 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 30 днів; 18.04.2012 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки; 12.08.2014 Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 11.01.2019 звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання; п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного.

Все вищезазначене дає слідчому судді достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

З урахування вищевикладеного відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С, у межах кримінального провадження № 12019080140001546 від 06 червня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО-10, без визначення розміру застави, строком на шістдесят днів, тобто з 17 січня 2020 року до 16 березня 2020 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 години 30 хвилин 17 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ