Ухвала суду № 87168734, 24.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1290/14-ц

Провадження № 2-с/333/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви без розгляду

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 333/1290/14-ц від 13.03.2014 року та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 333/1290/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 5 480 грн. 74 коп. А також, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ», судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ набрав чинності 28.04.2014 року.

23.01.2020 року боржник по справі ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу по справі № 333/1290/14-ц від 13.03.2014 року, в якій просить суд поновити йому строк на оскарження, посилаючись на те, що про його існування він дізнався та ознайомився лише 29.11.2019 року та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки він не згоден з нарахованою сумою заборгованості.

Дану заяву відповідно до автоматизованої системи розподілу справ передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме до заяви про скасування судового наказу додано документ, що підтверджується сплату судового збору, в разі його звільнення відповідне клопотання з підтверджуючими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 333/1290/14-ц від 13.03.2014 року та додані до неї матеріали – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик