Ухвала суду № 87168623, 27.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12338/19 2/335/603/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача адвоката Щасливої М.О.,

представника відповідача 1 ОСОБА_1 Я.Р.,

представника відповідача 2 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 3 ОСОБА_3 ,

представника відповідача 4 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року, прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 і призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 27.01.2020 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Також, представник позивача просила долучити та приєднати до матеріалів цивільної справи письмові докази а саме висновок фахівця-психолога від 20.12.2019 року.

Представники відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували, однак представники заперечували проти приєднання до матеріалів справи висновку фахівця-психолога від 20.12.2019 року.

Крім того, представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області просив суд витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 12013080130005186 від 25.02.2015 року, з тих підстав, що відділом правового забезпечення ГУНП в Запорізькій області було зроблено запит до слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою надання матеріалів кримінального провадження для підтвердження або спростування позиції позивача. Однак, з відповіді Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідачем було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 120130801340005186 від 25.02.2016 року, яке об`єднало в себе кримінальне провадження № 12013080130005186 від 12.08.2012 року та № 120140801300000492 від 06.02.2014 року, були передані до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Представник позивача проти клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження заперечувала, а представник відповідача Державної казначейської служби України, покладався на розсуд суду.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Запорізькій області вважав навпаки клопотання про витребування матеріалів справи передчасним.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та долучити до матеріалів справи висновок фахівця-психолога ОСОБА_6 від 20.12.2019 року, надавши йому оцінку при винесенні остаточного рішення у справі.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання до суду про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Що стосується клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про витребування з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 12013080130005186 від 25.02.2015 року, то воно не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим, а отже таке клопотання є передчасним. Суду не надано доказів, що відповідач звертався з відповідним клопотанням до відповідної установи та йому було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б на 20.02.2020 року 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмового доказу - задовольнити, приєднавши до матеріалів справивисновок фахівця-психолога ОСОБА_6 від 20.12.2019 року.

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про витребування з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 12013080130005186 від 25.02.2015 року, відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Макаров