Ухвала суду № 87168558, 16.12.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1875/15-к

Провадження № 1-кп/314/27/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Вільнянськ

21.05.2010Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №42013080210000012, внесене до ЄРДР 04.03.2013 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.365 КК України,

за участю прокурора Шафоростової О.О.,

захисника Железняка В.К.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №42013080210000012, внесене до ЄРДР 04.03.2013 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.365 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в межах даного провадження на підставі ст. 49 КК України, обґрунтовуючи його тим, що 30.01.2018 закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки, згідно обвинувального акта, злочин було вчинено 30.01.2008.

Також, просив суд звернути увагу на те, що ОСОБА_1 виїхав за межі України ще до внесення відомостей про вчинення кримінального провадження до ЄРДР, одружився та постійно проживав у Росії.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон та перебував на території України, зокрема, 02.11.2010 та 24.05.2011.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 переховувався від слідства та суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , відносяться до категорії тяжких.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Зупинення спливу строку давності у випадку ухилення особи від досудового слідства або суду є посткримінальною санкцією, заходом кримінально-правового характеру, покликаним забезпечувати здійснення кримінального переслідування і реалізацію кримінальної відповідальності.

Під ухиленням від слідства або суду з огляду на положення ч. 2 ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин не встановлено його місцезнаходження.

Саме тому зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, яка скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобовязана зявлятись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обовязок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обовязку. Разом з тим на особу, яка скоїла злочин, законодавством не покладається обовязок самовикриття, а тому, якщо вона до моменту виникнення вказаного обовязку, в порядку реалізації конституційного права на свободу пересування, змінила місце свого проживання (навіть з метою уникнення кримінальної відповідальності), про юридично значуще ухилення від слідства говорити не можна.

Аналогічні висновки висловив Верховний Суд України в постанові від 19 березня 2015 року по справі № 5-1кс15.

Обставин ухилення ОСОБА_1 від досудового слідства судом не встановлено з огляду на таке.

21.05.2010 ОСОБА_1 подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ у зв`язку з виїздом для проживання в іншу державу до РФ, міста Сочі Лазаревського району Краснодарського краю (т.2 арк.с. 12).

13.07.2010 ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ та виїхав для проживання в РФ (т.2 арк.с. 23).

04.03.2013 зареєстровано відомості про кримінальне провадження, внесені до ЄРДР за №42013080210000012 від 04.03.2013 щодо ОСОБА_1

06.03.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1

14.3.2013 ОСОБА_1 оголошено у міждержавний розшук.

Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон (т.2 арк.с. 37-39) ОСОБА_1 з 06.05.2011 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було зареєстровано, коли він вже більше двох років мешкав в іншій державі, в Російській Федерації. |

Також, із довідки-меморандума, складеної начальником сектору УКР ГУМВС України в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_1 декілька разів приїжджав до України та офіційно перетинав кордон України та РФ, зокрема, 06.11.2009, 24.11.2009, 20.04.2010, 02.11.2010 та 24.05.2011.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №42013080210000012, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, копії повідомлення про підозру та обвинувального акту, злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , скоєно 30.01.2008.

За ч.1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

За ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України строк в порядку ст.49 КК України становить 10 років, який спливає 30.01.2018.

Суд приходить до висновку, що строк в порядку ст.49 КК України за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України сплив 30.01.2018, що є наслідком закриття кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України в кримінальному провадженні №42013080210000012, внесеному до ЄРДР 04.03.2013, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42013080210000012, внесене до ЄРДР 04.03.2013, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачений ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

16.12.2019

24.12.2019