Ухвала суду № 87168369, 27.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Качур О.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Вовканич С.М., про тимчасовий доступ до документів – інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у рамках кримінального провадження № 12020070170000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.01.2020 року т.в.о. заступником начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Качур О.М. за матеріалами, які надійшли з Словацької Республіки в порядку ст. 558 КПК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Під час провадження досудового слідства з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення), в період часу з 01:00 год. 26.09.2018 року по 23:30 год. 26.09.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Собранецька масив 1 (МП) ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 52281 CID: 19691, 19692, 19693, 17603, 19783, 32373, 52591, 52594, 52597, 40002231, 40021173, 40004573.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його вчинення могли користуватися мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладено, просить надати т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Качуру О.М., а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме слідчим – старшому лейтенанту поліції Василечко О.В., старшому лейтенанту поліції Долешаку Ю.Ю., лейтенанту поліції Кричфалушій В.І. та капітану поліції Нагорняку А.А. тимчасовий доступ до речей та документів – інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 01:00 год. 26.09.2018 року по 23:30 год. 26.09.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Собранецька масив 1 (МП) ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 52281 CID: 19691, 19692, 19693, 17603, 19783, 32373, 52591, 52594, 52597, 40002231, 40021173, 40004573, що здійснювалися у вказаних районах, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливості їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, згідно з яким ним повідомлено представника ПрАТ «ВФ Україна» про дату і час розгляду даного клопотання, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12020070170000011, сформованим станом на 23.01.2020 року, підтверджено, що органом досудового розслідування – Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020070170000011 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Качур О.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Вовканич С.М., про тимчасовий доступ до документів – інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у рамках кримінального провадження № 12020070170000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12020070170000011 – слідчим Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області – старшому лейтенанту поліції Качуру Олександру Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Василечко Олені Володимирівні, старшому лейтенанту поліції Долешаку Юрію Юрійовичу, лейтенанту поліції Кричфалушій Віталію Івановичу та капітану поліції Нагорняку Антону Антоновичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 01:00 год. 26.09.2018 року по 23:30 год. 26.09.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Собранецька масив 1 (МП) LAC: 52281 CID: 19691, 19692, 19693, 17603, 19783, 32373, 52591, 52594, 52597, 40002231, 40021173, 40004573, що здійснювалися у вказаних районах, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливості вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай