Ухвала суду № 87168346, 24.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2020

Справа № 937/9247/19

Провадження 1-кп/937/472/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

24 січня 2020 року м. Мелітополь

Колегія суддів Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., суддів: Колодіної Л.В., Редька О.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080140003023 від 05.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст.316 КК України,

за участі:

прокурора - Дем`янчук Ю.Є.,

захисника - Рудь Д.О., -

встановила:

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня, без застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст.316 КК України. Також, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів та особистого майна не має, вживає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, шляхом куріння, без мети збуту, що свідчить про наявність підстав вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 враховувалась наявність достатніх доказів його вини у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: без продовження застосування до нього міри запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Судове провадження не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_1 спливає.

Суд, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, того факту, що він офіційно ніде не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів, вживає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, шляхом куріння, без мети збуту, тобто є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 без продовження застосування до нього міри запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не припинили свого існування, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2019, обвинуваченому ОСОБА_1 , на умовах, викладених в ухвалі, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2019, обвинуваченому ОСОБА_1 у, на умовах, викладених в ухвалі, строком на два місяці, тобто до 24 березня 2020 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Ковальова

Судді: Л.В. Колодіна

О.В. Редько