Рішення № 8716802, 05.12.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-5101 2008 рік

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" з позовною заявою до ОСОБА_1, та прохав суд постановити рішення у чин якого достроково розірвати договір кредиту та стягнути заборгованість за кредитним договором № 0840/007014 від 13.12.2006 року, а саме суму заборгованості за кредитом 1 389, 89 гривень; суму заборгованості за відсотками 121, 62 гривні, а разом 1 511, 51 гривен. Крім того стягнути судові витрати у сумі 51, 00 гривен, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.12.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, був укладений договір № 0840/007014 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки . Згідно договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку.

Відповідно до умов договору кредиту п. І.І.З. банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 1 460, 00 гривень, в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки, розмір, комісій, можливої неустойки та порядок сплати визначається Правилами та тарифами. Термін погашення заборгованості за Кредитною лінією встановлене до 25.02.2008 року.

Крім того відповідно до Правил здійснення операції за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ „Укрсоцбанк" (затвердженими Рішенням Правління АКБ „Укрсоцбанк" протокол № 29 від 26.12.2006 року), а саме п.2.18, у разі, якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання Кредитної лінії, зазначений в Договорі, достроково припиняється. При цьому Держатель повинен погасити всю заборгованість за Рахунком.

Відповідно до умов договору кредиту та Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКАБ „Укрсоцбанк" ( п.п.3.1.3, 4.6.2 - 4.6.4, 4.6.9, 4.6.13), відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений договором термін.

Відповідачем невиконанні умови договору кредиту та Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ „Укрсоцбанк", відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотків за його користування тим самим порушив п.п.3.1.3., 4.6.2-4.6.4, 4.6.9, 4.6.13 договору кредиту.

У зв'язку з вище викладеним станом на 04.08.2008 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 1 511, 51 гривень, а саме заборгованості за кредитом у сумі 1 389, 89 гривен; заборгованість за відсотками у сумі 121, 62 гривень.

Таким чином, позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, а саме 1 511, 51 гривен, тому змушений був звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, та дав пояснення згідно викладених у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома. Клопотання про відкладання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в

матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившигося відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у судовому засіданні було встановлено, що між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0840/007014 від 13.12.2006 року, згідно якого відповідачу був відкрит картковий рахунок та видана платіжна картка ( а.с. 30-31 )

Згідно до ст..26 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Як передбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком, не виконав умови кредиту та Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ „Укрсоцбанк", відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування тим самим порушив п.п. 3.1.3, 4.6.2 - 4.6.4, 4.6.9, 4.6.13 договору кредиту, та станом на 04.08.2008 року загальний борг його перед позивачем за кредитним документом складає 1 511, 51 гривня, а саме заборгованості по кредиту у сумі 1 389, 89 гривень; заборгованості за відсотками в сумі 121, 62 грн. (а.с.6-20; 21-23)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вині відповідача, згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з нього підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 26, 526, 530, 611, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості -задовольнити.

Достроково розірвати договір № 0840/007014 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.12.2006 року у зв'язку з неналежним виконанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту у сумі 1 511, 51 грн ( одну тисячу п'ятисот одинадцять гривні п'ятидесяті копійок), з них 1 389, 89 гривень ( одна тисяча триста вісімдесят дев'ять грн. п'ятдесят одна коп..) заборгованість за кредитом; 121, 62 гривні (сто двадцять одна грн. шістдесят дві коп.) заборгованість за відсотками перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 37392805990001 МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" судові витрати у розмірі 51, 00 грн. (п*ятидесят одна гривня), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.(тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним законодавством .

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.