Вирок № 87168016, 17.01.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

17.01.2020

Справа №313/1408/19

Провадження № 1-кп/313/40/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Крюк А.В. обвинувачуваного ОСОБА_1 , його захисника Нестеренко В.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019080200000163 від 03.10.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке Веселівського району Запорізької області, українця, громадянин України, одружений, із професійною-технічною освітою, працюючий дорожнім робітником в філії «Веселівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 12 годині обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік приміщення колишнього кінотеатру «ФРУНЗЕ», розташованого по вул. Шевченка, буд. 12 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, від вказаного приміщення, викрав велосипед «Україна», з чоловічим типом рами, чорного кольору, відповідно до висновку експерта № 10-697 від 16.10.2019 вартістю 1500 грн., який належав потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину свою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав та надав суду свідчення відповідно до яких, 22.09. 2019 року будучи на заробітку в смт Веселе у жінки по батькові яку зовуть ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_3 після роботи вжив спиртні напої та перебуваючи біля бувшого кінотеатру «Фрунзе» по вул. Шевченко смт Веселе побачив чоловічій велосипед чорного кольору який вирішив викрасти для своїх потреб скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, від вказаного приміщення, викрав велосипед «Україна», який в подальшому розібрав на запчастини та продав невідомим особам, за виключенням двох коліс, які видав працівникам поліції, гроші використав на свої потреби. В скоєному кається.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_2 завдана майнова шкода на загальну суму 1500 грн. під час судового засідання остання підтвердила факт крадіжки у неї велосипеда, претензій до обвинуваченого не має.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов на відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 1500 грн., на час розгляду справи потерпіла відмовилася від позовних вимог, так як обвинувачений на час розгляду справи відшкодував матеріальні збитки.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою, а це пояснення самого обвинувачуваного, протокол тимчасового вилучення майна, речові докази які об`єктивно доказують вину ОСОБА_1 в пред`явленому йому обвинуваченню, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 . Його вина у вчинені злочину повністю доказана та знайшла своє підтвердження під час судового засідання та в зібраних матеріалах кримінальної справи, а тому обвинувачуваний повинен понести покарання відповідно до закону.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинувачуваного, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинувачуваного який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Відносно останнього не надходили скарги до селищної ради. Відповідно до наданих довідок перебуває на обліку у лікаря нарколога з 09.07.2007 року, та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинувачуваного суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для обвинувачуваного повинна бути визначена відповідно до санкції статті з застосуванням ст. 75, 76 КК України .

Розмір витрат на проведення товарознавчої експертизи № 10-697 від 16.10.2019 складають-628,04 грн. у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України зазначені витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: два велосипедні колеса в комплекті сірого кольору, велосипедний ланцюг які знаходяться на зберіганні в камері схову Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП В Запорізькій області, після вступу вироку в законну силу передати потерпілій ОСОБА_2 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий строк з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені пунктами зазначеної статті, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти додаткові обов`язки, а саме:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: два велосипедні колеса в комплекті сірого кольору, велосипедний ланцюг які знаходяться на зберіганні в камері схову Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП В Запорізькій області, після вступу вироку в законну силу передати потерпілій ОСОБА_2 .

Розмір витрат на проведення товарознавчої експертизи № 10-697 від 16.10.2019 та які складають-628,04 грн. у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ: 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_1 та прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов