Вирок № 87167872, 27.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3232/19

1-кп/310/143/20

В И Р О К

Іменем України

27 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря Шевченко А.С.,

прокурора Войкової О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Жука А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Амельченко Д.Д.,

представника потерпілого Єршова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12019080130000819 від08.04.2019 року,відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.12.2000 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області,за кримінальне правопорушення (злочини), передбачені ст. 43, ч.2 ст.140 КК України,за редакцією 1960 року, до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.04.2002 з Бердянської виправної колонії №77 Запорізької області умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 19 днів;

-09.07.2003 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 70, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України, приєднано покарання за вироком Бердянського районного суду в Запорізькій області від 14.02.2000 року та визначено остаточне покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-07.10.2004 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Бердянського районного суду в Запорізькій області від 09.07.2003 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.02.2008 з Оріхівської виправної колонії №88Запорізької області по відбуттю строку покарання;

-25.06.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за кримінальне правопорушення (злочин), передбаченийч. 3 ст. 185 КК України,до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, призначено остаточне покарання, у вигляді випробувальним терміном 3 роки;

-17.02.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Бердянського районного суду в Запорізькій області від 25.06.2012 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.12.2017 з Софіївської виправної колонії №55Запорізької області по відбуттю строку покарання;

-06.06.2019 р. Бердянськимміськрайонним судомЗапорізької області за кримінальні правопорушення (злочини), передбаченіч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КПК України до 5 місяців арешту, вирок не набрав законної сили; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ланцеве, Куйбишевського (Більмацького) району, Запорізької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судима:

-24.04.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто кримінальнепровадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке було закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;

-11.07.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за кримінальне правопорушення (злочин), передбаченийч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 07.10.2016 знята з обліку уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із відбуттям призначеного покарання;

-23.10.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, яке було закрито на підставі ч. 3 ст. 263 КК України;

-21.01.2019 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за кримінальним правопорушенням (злочином), передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, яке 18.04.2019 було закрито на підставі ч.4 ст.309 КК України;

-04.07.2019 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за кримінальні правопорушення (злочини), передбаченіч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України - 1 рік іспитового строку, вирок набрав законної сили, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2019 приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Траш», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Мічуріна, 85-а, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали, зі стелажу з товарами дві пачки кави «JacobsMonarch», об`ємом по 250 грам, вартістю 159 гривень 20 копійок за одну одиницю (без урахування ПДВ), що належали ТОВ «ТРАШ». Одразу після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на загальну суму 318 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.04.2019 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала, поклавши у внутрішню кишеню куртки, зі стелажу з товарами сім дезодорантів, а саме: два дезодоранти кулькових «Senita», чоловічий, об`ємом по 50 грам, вартістю 18 гривень 00 копійок за одну одиницю (без урахування ПДВ), п`ять дезодорантів-стіків «Rexona» антибактеріальний ефект,чоловічий, об`ємом по 50 грам, вартістю 48 гривень 00 копійок за одну одиницю (без урахування ПДВ), що належалиФОП « ОСОБА_6».

Одразу після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_4 » майнову шкоду на загальну суму 276 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиро розкаявся. Суду пояснив, що 06.04.2019 р. в обідній час зустрівся в магазині «Траш» зі ОСОБА_1 , у якої був візок, згодом побачив каву у візку та запропонував викрасти її, вони перейшли у відділ круп де він відрізав магнітні стрічки та передав ОСОБА_1 , яка їх поклала на стелажі у відділу з крупами. Поклав дві пачки кави собі у куртку та пішов разом зі ОСОБА_1 з магазину. Точно події не пам`ятає, але згоден з протоколом слідчого експерименту. Каву випили. Цивильний позов визнає.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодилася із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиро розкаялася. Суду пояснила, що 06.04.2019 приблизно о 13 годині була в магазині «Траш», разом з ОСОБА_2 , хотіла купити каву, ОСОБА_2 зрізав ножицями, які були при ньому стрічку захисну з кави та поклав собі в куртку дві пачки кави «JacobsMonarch», після чого вони пішли з магазину. Також 07.04.2019 р. вона пообіді в магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_3», викрала зі стелажу з товарами сім дезодорантів, поклавши їх у внутрішню кишеню куртки. А саме: два дезодоранти кулькових «Senita», чоловічий та п`ять дезодорантів-стіків «Rexona» антибактеріальний ефект,чоловічий. Дезодоранти подарувала знайомим. Точно зазначені події не пам`ятає, так як нею здійснювалися ще крадіжки в різних місцях. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілого ТОВ «Траш» - Єршов А.О. в судовому засіданні підтримав цивільний позов в повному обсязі, просив його задоволнити, зазначив, що обвинувачені неодноразово скоювали крадіжки в магазинах ТОВ «Сільпо-Фуд», міру покарання призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, їх вина повністю підтверджується письмовими доказами та документами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - витягом з кримінального провадження, з якого вбачається, що відомості про вчинення злочину за заявою ТОВ «Траш» та іншої установи внесено до ЄРДР за № 12019080130000819; - довідкою про ціни на товар та інвентаризацією товару ФОП «Лимар»; - протоколом огляду місця події від 09.04.2019 р. під час якого оглянуто два магнітні чіпи; - довідкою про вартість товару ТОВ «Траш»; - протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 р. в магазині ТОВ «Траш`під час якого ОСОБА_2 показав місце та повідомив обставини вчинення крадіжки разом зі ОСОБА_1 двох пачок кави «JacobsMonarch» та фото таблицями до протоколу; - протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 р. в магазині ТОВ «Траш» під час якого ОСОБА_1 показала місце та повідомила обставини вчинення крадіжки разом з ОСОБА_2 двох пачок кави «JacobsMonarch» та магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» та фото таблицями до протоколу; - протоколоми огляду від 26.04.2019 р. під час якого оглянуто відеозапис з камери спостереження в приміщенні магазину ТОВ «Траш» за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ; - протоколом огляду від 26.04.2019 р. під час якого оглянуто відеозапис з камери спостереження в приміщенні магазину ТОВ «Сьогодні Аврора» за участі ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кваліфікується як злочини середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставини, що обтяжують покарання: не встановлено;

- особу винного, який раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2000 р., на обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації, та вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту. Призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі суд вважає недоцільним, з огляду на обставини вчиненого злочину, а також вартість викраденого майна та призначення покарання з іспитовим строком недоцільним з огляду на особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кваліфікується як злочини середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставини, що обтяжують покарання: не встановлено;

- особу винної, яка раніше неодноразово засуджена за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, на обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2019 р., за місцем проживання характеризується задовільно, її відношення до скоєного, поведінку після скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації, та вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, враховуючи що вироком Бердянського міськрайонного суду від 04.07.2019 р. обвинувачена засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з призначенням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 1 року іспитового строку та наявність відносно обвинуваченої в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальних проваджень, що свідчить про те, що ОСОБА_1 продовжує свою злочинну діяльність.

Потерпілому ТОВ «ТРАШ», завдано майнову шкоду на суму 318,40 гривень, яка не відшкодована. Потерпілим ТОВ «ТРАШ» заявлено позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 318 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1177 ЦК України відшкодування фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено що, злочином завдано матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «ТРАШ» в сумі 318 грн. 40 коп., яка залишилась невідшкодованою. Розмір матеріальної шкоди обвинуваченими визнані та підтверджені матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинувачених солідарно.

Потерпілому ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на суму 276 гривень, яка не відшкодована.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2019 р., призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обирати.

Позовну заяву ТОВ «Траш» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Траш» матеріальну шкоду, спричинену в наслідок злочину в розмірі 318 грн.,40 коп.

Речові докази: лазерний диск для систем зчитування, на якому відеозапис обставин злочину від 06.04.2019 року, лазерний диск для систем зчитування, на якому відеозапис обставин злочину від 07.04.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок проголошено та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова