Рішення № 87167805, 27.01.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6061/19

Провадження № 2/266/217/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позову зазначив, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 22.04.2005р. по 25.09.2019р. Він був тесляром судновим 4 розряду ремонтно-будівельної дільниці. 25.09.2019 його було звільнено за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. В день звільнення відповідач з ним не провів повний розрахунок по заробітній платі, і згідно з розрахунковим листом за вересень 2019 року він не отримав заробітну плату у сумі 19163,27 грн. На його неодноразові звернення до відповідача йому поясняли, що грошей не має, тому по теперішній час йому заборгованість з заробітної плати не виплачена. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі на його користь у сумі 19163,27 грн. та моральну шкоду в розмір 5000 грн. В подальшому надав заяву в якій просив вимоги про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду. Також надав 23.01.2020 р. уточнену заяву в якій просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 15449,27 грн., оскільки частина заробітної плати була сплачена.

Справа була розподілена протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 р. на суддю Сараєва І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 р. справу розподілено в провадження судді Шишиліна О.Г.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» в частині стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача, генеральний директор ТОВ «СРЗ» Турський О.В., надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на підприємстві ТОВ «СРЗ» виникли труднощі із дотриманням строків виплати заробітної плати з початку 2019 року з різних причин. Позивачу станом на 09.01.2020 була частково погашена заборгованість по заробітній платі, таким чином заборгованість по заробітній платі складає 15449,27 грн.

Позивачем відповіді на відзив не подано, однак подано уточнену заяву в якій просив стягнути суму заборгованості по заробітній платі в розмірі15449,27 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.04.2005 працював на посаді тесляра суднового 4 розряду ремонтно-будівельної дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод». 25.09.2019 був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується трудовою книжкою позивача (а.с. 3).

Згідно з розрахунковим листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» за вересень 2019 року ОСОБА_1 не отримав заробітну плату у сумі 19163,27 грн. (а.с. 4).

Згідно відзиву на позовну заяву відповідачем було частково погашена заборгованість, невиплаченою залишилась сума в розмірі 15449,27 грн. з якою погодився позивач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача з ТОВ «Азовський судноремонтний завод» виникли трудові відносини, що підтверджується, зокрема, записами у трудовій книжці позивача, тому з урахуванням визнання відповідачем заборгованості по заробітній платі перед відповідачем в сумі 15449,27 грн., зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.2 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, ЄДРПОУ 32183383) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ), нараховану, але не виплачену заборгованість із заробітної плати в сумі 15449 гривень 27 копійок (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 27 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, ЄДРПОУ 32183383) судовий збір в доход держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.