Ухвала суду № 87167793, 24.01.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/73/20

1-кс/241/53/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12020050710000011 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області від старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Асланова Р.Г. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що 10.01.2020 о 15 годині 05 хвилин до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів щодо розшуку її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.12.2019 пішов з місця свого мешкання, а саме - дачі, розташованої по АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_2 мав при собі банківську карту банку «Приват банк», на яку він отримував пенсію.

Згідно інформації з ЄДРПОУ 14360570, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зареєстроване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д.

Тому з метою встановлення руху грошових коштів на картковому рахунку, оформленого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритому в АТ КП «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) та місць зняття грошових коштів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КП «Приватбанк», що містять банківську таємницю, оскільки вищевказані документи містять інформацію, яка в подальшому може бути використана як речовий доказ та іншим способом неможливо її отримати на підставі п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Слідчий Асланов Р.Г. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що 10.01.2020 о 15 годині 05 хвилин до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів щодо розшуку її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.12.2019 пішов з місця свого мешкання, а саме - дачі, розташованої по АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся. Вказані відомості 10.01.2020 були внесені до ЄРДР за № 12020050710000011 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2020, остання зазначила, що 06.01.2019 їй зателефонувала сусідка брата ОСОБА_2. - ОСОБА_4 , яка повідомила, що її брат зник і тривалий час не виходить на зв`язок (а.с. 6-7).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.01.2020, останній зазначив, що 26.12.2019 ОСОБА_2 перебував у нього вдома, вони вживали алкогольні напої, після чого йому зателефонували та він зібрався додому, куди йому привезуть питну воду, та він пішов. З того часу він його не бачив (а.с. 8-9).

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, то іншими способами встановити всі досліджувані обставини неможливо.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а саме - банківську таємницю, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться у АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Асланова Р.Г. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 120200507100008011 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Асланову Руслану Геннадійовичу, оперуповноваженому Лисенкову Роману Сергійовичу, старшому оперуповноваженому Лубе Євгену Анатолійовичу тимчасовий доступ (з можливістю вилучення або зняття копій) до документів та відомостей, що містять банківську таємницю, та які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), який зареєстрований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, а саме: інформацію щодо усіх проведених операцій із банківськими картками АК КБ «ПриватБанк», які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням дати, часу та місця зняття грошових коштів, транзакцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою з відображенням реєстраційних даних утримувачів коштів, а також відео-, фото- матеріалів з приводу осіб, які знімали грошові кошти з банкоматів у період часу з 01.12.2019 по 24.01.2020.

Копію ухвали видати старшому слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланову Р.Г. для виконання та прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковій А.В. - для відома.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова