Ухвала суду № 87167768, 21.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7453/19

Провадження № 2/265/380/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська - 191", ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ндійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська - 191" про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26 грудня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська - 191", ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

21 січня 2020 року від представника відповідача - Маріупольської міської ради Завалішиної В.Г., яка діє на підставі довіреності, до суду надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів по даній справі Маріупольської міської ради. В обгрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що за змістом уточненої позовної заяви, крім позивача, спадкоємцем спірного спадкового майна є ОСОБА_2 Зокрема, ОСББ "Олімпійська - 191", що є юридичною особою, створено для представлення спільних інтересів співвласників. Маріупольська міська рада не є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , тому за наявності інших спадкоємців, є неналежним відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування", суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів мфсцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти виключення з числа відповідачів Маріупольської міської ради, яким в уточненій позовній заяві у якості відповідача було залучено іншого спадкоємця - ОСОБА_2 , суд вважає за можливе виключити Маріупольську міську раду з числа відповідачів у даній справі.

Зокрема, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності відповідачів, суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська-191", ОСОБА_2 про визнанняправа власності в порядку спадкування - Маріупольську міську раду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська - 191", ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 27 лютого 2020 року о 08:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________